2-2646/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжина Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Пономарёвой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Суханов ... в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения в виде переднего бампера, капота, передней левой фары, правого переднего крыла, передней правой двери, крыши, задней правой двери, правого заднего крыла, заднего правого фонаря багажника, заднего бампера, левого заднего крыла, задней левой двери, передней двери, левой арки передней правой фары, решетки радиатора, лобового стекла, зеркало заднего вида, молдинг правый
передний и задней двери, молдинг заднего правого крыла, задней левой двери, стекла передней левой двери. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД., управлявший автотранспортным средством ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от дата ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств» филиалом ООО «Росгосстрах» (полис серия ...). По страховому полису ... коэффициент пропорциональности суммы страховой выплата при наступлении страхового случая равен 0, 53 %. ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в сумм 157146,86 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ... от дата ООО «Росгосстрах» после повторного осмотра автотранспортного средства дата произведена повторная страховая выплата в сумм 49642,44 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ... от дата Общая сумма страховой выплаты произведенной ООО «Росгосстрах» составляет 206789,30 рублей (49642,44+157146,86). Не согласившись с указанным размером ущерба, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ФИО1 Согласно отчету оценщика ... от дата, стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) автотранспортного ... составила 502223, 25 рублей.
Так как коэффициент пропорциональности по страховому полису составляет 0.53 % то соответственно сумма возмещения восстановительного ремонта автотранспортного средства ... составляет 266178,32 рубля (0,53 % от 502223,25). Соответственно разница между страховым возмещением и материальным ущербом составляет 59389,02 рублей.( 266178,32-206789,30), которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), снизил исковые требования к ООО «Росгосстрах», в связи с уменьшением стоимости нормо-часов на основании постановления собрания оценщиков от дата. И просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный ДТП в размере 54214,37 (пятьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) рублей; расходы по оплате государственной пошлины 1826,44 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000,00 (четыре тысячи) рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 (десять тысяч рублей) рублей; расходы за удостоверение доверенности в сумме 200,00 (двести) рублей.
Представитель ответчика, ФИО1, действующая на основании доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что Полис страхования средств наземного транспорта ... серии 02-4000 от дата был заключен в пользу ..., которое, согласно условиям данного полиса, является Выгодоприобретателем, а потому ФИО1 не является Выгодоприобретателем по полису страхования средств наземного транспорта ... серии ... от дата и, следовательно, является надлежащим истцом по данному делу. Право требования страхового возмещения, согласно условиям договора, принадлежит ... дата и дата ... был проведен осмотр транспортного средства ..., в присутствии ФИО1. и составлен отчет от дата по оценке стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства. Согласно данному отчету стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 157 146,86 руб. и 49642,44руб.= 206789,30 рублей (49642,44 руб.+157146,86 руб.). Исполнение по договору страхования средств наземного транспорта от дата было произведено надлежащему лицу, а именно ..., на законных и договорных основаниях.
Представитель третьего лица, ...» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв в котором указал, что ...» признает себя выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного между Сухановым ... ООО «Росгосстрах», в случае удовлетворения исковых требований истца желает воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения в счет погашения задолженности Суханова ... банком по кредитному договору.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно п. 1 статьи 430 ГК РФ говорит о том, что данный полис является договором в пользу третьего лица, согласно условиям которого, должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить Страхователю или, если договор заключен в пользу другою лица, Выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ...», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения ФИО1 транспортного средства: автомобиля марки ... регион. С целью обеспечения кредита был заключен договор залога.
дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб вышеуказанному транспортному средству.
Согласно ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые Залогодержатель отвечает.
В силу п. 8.1.3 и 8.1.4 Кредитного договора Заемщик обязан ежегодно (до полного погашения ссудной задолженности) страховать, в пользу Банка приобретенный в кредит автомобиль от рисков повреждения и утраты - на суммы, указанные Банком и оплатить полные суммы страховой премии за текущий год страхования.
ФИО1 застраховал транспортное средство в ООО «Росгосстрах», что подтверждает полис страхования средств надземного транспорта № ... серии ... дата, где выгодоприобретателем является ...».
Следовательно, ФИО1 не является Выгодоприобретателем по полису страхования средств наземного транспорта ... серии ... от дата и, следовательно, не является надлежащим истцом по настоящему делу. Право требования страхового возмещения, согласно условиям договора, принадлежит ...
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Доказательств того, что Выгодоприобретатель отказался от своего права требования выплаты страхового возмещения Истцом не представлены, ...» признает себя выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного между ФИО1 и ООО «Росгосстрах», в случае удовлетворения исковых требований истца желает воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору. Данное обстоятельство усматривается из заявления ...» от дата Кроме того, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что кредитный договор не погашен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 о выплате страхового возмещения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.А.Ронжина