2-2540/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2011 года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжина Е.А.,
при секретаре Пономаревой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фаисовой ... на действия судебного пристава-исполнителя, освобождении от ареста и исключении из описи и возврате имущества,
УСТАНОВИЛ:
Фаисова ... обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, об освобождении от ареста, исключении из описи и возврате имущества. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ по наложению ареста по акту о наложении ареста ( описи имущества) от дата на движимое имущество - предметы домашней обстановки и обихода, находящегося адресу ...; освободить от ареста, исключить его из описи и возвратить незаконно изъятое имущество.
В судебном заседании представитель заявителя И (доверенность в деле) жалобу поддержал, подтвердил изложенные в жалобе обстоятельства и просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель И в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, просила в ее удовлетворении отказать со ссылкой на письменный отзыв.
Заинтересованное лицо ... И (доверенность в деле) в судебном заседании с жалобой не согласился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 441ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 92 ФЗ от дата(ред. от дата) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ дата) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 3 ст. 247ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу статьи 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Как усматривается из материалов дела заявитель обратился с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, арестованного по акту о наложении ареста ( описи имущества) дата судебным приставом-исполнителем И, со ссылкой на нарушение норм гражданского процессуального законодательства и принципы исполнительного производства, такие как принцип законности и принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи.
При таких данных заявленные должником Фаисовой ... требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникшим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, жалоба Фаисовой ... подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Фаисовой ... на действия судебного пристава-исполнителя, освобождении от ареста, исключении из описи и возврате имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Фаисовой ... право на обращение в суд по данному спору в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.А. Ронжина