...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Пономарёвой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарифьянова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зарифьянов ... обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 62 890,19 рублей, утрату товарной стоимости в размере 4 930,50 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы за нотариальное оформление полномочий представителя 350 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 234,62 рубля.
В обоснование иска истец указал, что дата в 13 часов 15 минут на пересечении улиц ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля ... и автомобиля ... принадлежащего на праве собственности ФИО3 Водитель ФИО3 управляя транспортным средством не выполнил требований Правил дорожного движения РФ не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем ... RUS. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3, застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). В результате ДТП автомобиль марки ... получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83 572,19 рубля. Однако, страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере 20 682 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности зарегистрировано в реестре за ... от дата, выданной на срок по дата, требования указанные в исковом заявлении подержал и просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... является ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства ....
Судом установлено, что дата в 13 часов 15 минут на пересечении улиц ..., ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля ... принадлежащего истцу и автомобиля ... принадлежащий на праве собственности ФИО3
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3, Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя ФИО3, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО3 застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю марки ... механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере 20 682 рубля, что подтверждается актом о страховом случае ...
Посчитав данный размер ущерба заниженным, ФИО3 обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО3 отчет ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила - 83 572 рубля 19 коп.
Изучив экспертное заключение, выданные независимым оценщиком ИП ФИО3, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверно, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из предварительного заказа- наряда ... от дата предварительная стоиость работ и матриеалов по заказ- наряду ... составляет 87 784, 76 руб., которая была оплачена истцом (кассовый чек на сумму 10 000 руб. от дата и кассовый чек на сумму 77 784,76 руб. от дата).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 83 572,19 руб. - 20 682 руб. = 62 890,19 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Решением Верховного суда РФ от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из отчета независимого оценщика ИП ФИО3 ...у от дата, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 4 930 руб. 50 коп.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта 4 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 234 руб. 62 коп.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции АБ ... от дата ФИО3 оплачены услуги представителя за ведение гражданского дела в суде ... в сумме 10 000 руб., суд считает завышенным и определяет в размере 8000 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зарифьянова ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зарифьянова ... сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 62 890,19 руб., утрату товарной стоимости в размере 4 930,50 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 4 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 234,62 руб., расходы на оформление доверенности в размере 350 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб. Всего - 82 405 руб. 31 коп
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.