Дело № 2-2926/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 мая 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Сандаловой Р.Р.,
при секретаре Хусаиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Пахомову Д.Н., Пахомовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее Банк) обратился в суд с иском к Пахомову Д.Н., Пахомовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата. в сумме ....: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., неустойку на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты - ...., а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлину в размере ...., указывая, что с ответчиком Пахомовым Д.Н. был заключен кредитный договор ... от дата., по которому Банк предоставил ему денежные средства в размере .... на цели личного потребления сроком по дата. под ... годовых, а Пахомов Д.Н. обязался возвратить кредит и уплачивать проценты. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по договору был заключен договор поручительства с Паховой В.Н. ... от дата., которая обязалась отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, после дата. платежи в погашение кредита не производит.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р., действующая по доверенности ... от дата. (доверенность в деле), исковые требования уточнила, просила иск удовлетворить и пояснила, что с ответчиком Пахомовым Дмитрием Николаевичем был заключен кредитный договор ... от дата., по которому Банк предоставил ему денежные средства в размере .... на цели личного потребления сроком по дата. под ... годовых, а Пахомов Д.Н. свои обязательства по договору не выполняет, с дата. платежи в погашение кредита не производил и просила взыскать в солидарном порядке с Пахомова Д.Н., Пахомовой В.Н. задолженность по кредитному договору ... от дата. в размере ....: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ..., неустойку на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты - ...., а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики Пахомов В.Н., Пахомова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующие уведомления, о причинах неявки в судебное заседание суд не известили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно. Условиями договора (п. 4.6.) также предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Пахомов Д.Н. условия договора надлежащим образом не исполняет: с дата. платежи не производил, что подтверждается данными лицевого счета.
Как усматривается из материалов дела Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направил заемщику письменное извещение исх. ... от дата. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный срок ответ получен не был.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
С ответчиком Пахомовой Валентиной Николаевной Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... был заключен договор поручительства ... от дата., в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» солидарно с Пахомова Д.Н., Пахомовой В.Н. сумму задолженности в размере ....: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., неустойку на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты - ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению ... от дата. при подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ...., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Выслушав истца, исследовав и материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пахомова Д.Н., Пахомовой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности в размере ....: просроченный основной долг - ..., неуплаченные проценты - ...., неустойку на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты - ....
Взыскать в солидарном порядке с Пахомова Д.Н., Пахомовой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк