2-792/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
При секретаре Хусаиновой Л.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Халиковой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
дата между ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) и Халиковой Ф.А. был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставляет Халиковой Ф.А. кредит в сумме .... на срок до дата. на приобретение автотранспортного средства согласно догвора купли-продажи автомобиля.
Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил полностью, предоставив кредит в оговоренной сумме, а ответчик допустил неоднократное не исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Халиковой Ф.А. по кредитному договору составляет ...., из которых: текущий долг по кредиту - ....; срочные проценты на сумму текущего долга ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ....; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ....; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ....; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .... Банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Халикова Ф.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, отправляемые по адресу её регистрации и проживания, возвращаются в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Учитывая, что место нахождения ответчика Халиковой Ф.А. суду неизвестно, суд, Определением от дата., назначил ответчику адвоката Советского филиала БРКА Ямаеву Ю.Р. в качестве представителя.
Представитель ответчика, адвокат Ямаева Ю.Р., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Учитывая изложенное, суд согласно положений ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие как ответчика Тюриной М.А., которая извещалась по последнему известному месту её жительства, так и её представителя адвоката Ямаевой Ю.Р., также извещенной о месте и времени судебного заседания.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата. между ООО «Русфинанс Банк» и Халиковой Ф.А. был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставляет Халиковой В.А. кредит в сумме ... со сроком возврата до дата включительно под ... годовых на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Халикова Ф.А. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме ...., в срок до 30 (31) числа путем обеспечения наличия этих денежных средств на счете указанном в договоре, либо внося платежи в кассу банка (п. 12 Договора).
Однако Халикова Ф.А. допустила неоднократное неисполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 26 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.
дата Банком в адрес Халиковой Ф.А. была направлена Претензия ... с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в течение 10 дней. Однако оплаты не последовало.
Задолженность Халиковой Ф.А. по состоянию на дата. составляет: ...., из которых: текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ....; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ....; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ....; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ....
Обязательства принятые на себя сторонами, должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок, в силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы, .... - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Халиковой Ф.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...., госпошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...