№2-2794/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО1,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк» России в лице Башкирского отделения ... к Рамазановой ..., Рамазанову ..., Симоновой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк» России в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Рамазановой ..., Рамазанову ..., Симоновой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок до дата и уплатить 17% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО1 согласно которого поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 192 264 руб. 67 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 045 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (доверенности в деле) исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг- 156607 руб. 18 коп., неуплаченные проценты - 20 373 руб. 96 коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - 15 283 руб. 53 коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что Сбербанк России ОАО в лице Башкирского ОСБ ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от дата
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. на срок по дата под 17 % годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
В нарушение п.п. 1.1, 4.1., 4.3. кредитного договора ... от дата, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора ... от дата заключенного с ФИО1 Сбербанк России ОАО заключил договор поручительства ... от дата с ФИО1, ... от дата с ФИО1
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного расчета цены иска на дата и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 192 264 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг - 156607 руб. 18 коп., неуплаченные проценты - 20 373 руб. 96 коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - 15 283 руб. 53 коп.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2007 г. в сумме 5 000 руб. Последние платежи ФИО1 осуществлялись дата, дата, дата (см. лицевой счет заемщика), что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
У ответчика, в нарушение п. 2.5 кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик ФИО1 не выполнила требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита на дата составляет 192 264 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк» России в лице Башкирского отделения ... к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» России в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 192 264 руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 5 045 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Е.А.Ронжина