№ 2-2805/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы, в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ... от дата, представителя ответчика ФИО1
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирьяновой ... к ЗАО СК «МАКС» о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянова .... обратилась в суд с иском к ЗАО СК «МАКС» о возмещение ущерба автотранспортного средства, причиненного в результате наступления страхового случая, в котором просила взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 173 248,96 рублей, указав в обоснование, что дата между ФИО1 и ЗАО СК «МАКС» на основании и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» был заключен договор добровольного страхования т/с ... на условиях возмещения при наступлении страхового случая суммы ущерба без учета износа транспортного средства. ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно акту о страховом случае ЗАО СК «МАКС» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 206 668,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности ... от дата, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «МАКС» ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком свои обязательства выполнены, страховое возмещение выплачено.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО1.
ДТП произошло по вине ФИО1, двигаясь по трассе ..., по ходу движения допустил выезд на обочину с последующим съездом в кювет. В результате ФИО1 Истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от дата
ФИО1 ... застрахован в порядке добровольного страхования средств наземного транспорта в ЗАО СК «МАКС». Страховой полис КАСКО ....
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась к ... для проведения дополнительной независимой экспертизы. Согласно заключению независимого оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного ФИО1 истца, стоимость восстановительного ремонта составила 346 343,47 рубля.
Суд считает указанное заключение допустимым и относимым доказательством по данному делу, т.к. расчеты произведены экспертом, который специализируется на выполнение такого рода оценок, в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом - 4073,51 руб.,
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 8000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кирьяновой ... удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу Кирьяновой ... сумму разницы страхового возмещения в размере 139 675,45 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4073,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через суд ....
Судья Е.А.Ронжина