дело № 2-1418/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шапиевой Н.И.
с участием представителя истца Хачатрян Д.С., представителя ответчика Кузьминой Е.В., оценщика ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании матреиального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав в обоснование иска, что дата на ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО11, гос. номер ..., под управлением ФИО5 и автомобиля ФИО12, гос. номер ..., под управлением истца Сысоева В.П., в результате чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО13, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 20 333 руб. 16 коп., что является недостаточным для полного возмещения ущерба. Просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в размере 55 006 руб. 84 коп., сумму оплаты государственной пошлины в размере 1 850 руб. 21 коп., сумму оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., сумму оплаты услуг оценщика в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 350 руб. 00 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в размере 55 006 руб. 84 коп., сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 575 руб. 61 коп., сумму оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., сумму оплаты услуг оценщика в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 350 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 24 180 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Хачатрян Д.С. (по доверенности от дата) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик выплатил 20 333 руб. 16 коп. В соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 75 340 руб. 00 коп. Прошу взыскать сумму неустойки в размере 24 180 руб. 00 коп. за период с дата по дата Ответчиком ущерб в полной мере, то есть 75 340 руб. 00 коп., не был возмещен, в течение 30 дней. ООО «Росгосстрах» выплатил в течение 30 дней лишь 20 333 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.В. (по доверенности от дата) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, назначить экспертизу по оценке стоимости ущерба, считая, что проведенный расчет является неправильным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что дата на ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО14, гос. номер ..., под управлением ФИО5 и автомобиля ФИО15, гос. номер ..., под управлением истца Сысоева В.П., в результате чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения.
Постановлением ПДПС ОГИБДД УВД г. Уфа ... № ... от дата, ФИО5 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 руб. 00 коп., по тем основаниям, что он, управляя автомобилем ФИО16, гос. номер ..., перед поворотом заблаговременно не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части.
Судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО5 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю ФИО17, гос. номер ..., лежит на ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании оценщик ФИО4 пояснил, что в акте осмотра транспортного средства - крыло заднее левое, для его ремонта снимается обивка крыши, сочленение - также должны быть и левого и правового, спинка снимается - чтобы снять топливный бак - это меры пожарной безопасности для сварочных работ. Это работы, которые надо проводить при ремонте этих повреждений.
Согласно Отчета № ... от дата, стоимость материального ущерба автомобиля ФИО18, гос. номер ..., составляет 75 340 руб. 00 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, он составлен независимым оценщиком ФИО4, являющимся членом Общероссийской общественной организации «ФИО19». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием дата, выплатило собственнику автомобиля Сысоеву В.П. страховое возмещение в сумме 20 333 руб. 16 коп. Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.
Ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» о назначении повторной экспертизы является необоснованным, не подтверждается доказательствами недостоверности представленного отчета ФИО4 Стоимость оспариваемых представителем ООО «Росгосстрах» работ, якобы завышенных оценщиком, составляет 2280 руб.
Довод представителя ответчика о необоснованности норма-часа является необоснованным. Ремонтные работы были произведены в связи с необходимостью снятия и установки необходимых деталей, принятия мер в целях пожарной безопасности. Оценщик пользовался норма-часа согласно собранию оценщиков.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Сысоева В.П. материальный ущерб 75 340 руб. 00 коп. - 20 333 руб. 16 коп. = 55 006 руб. 84 коп.
Исковые требования в части взыскания суммы неустойки в размере 24 180 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Росгосстрах» в течение 30 дней исполнило обязательство по выплате страхового возмещения. Выплата полного размера возмещения установлена судом.
На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Сысоева В.П. сумма оплаты услуг оценщиков в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 350 руб. 00 коп., сумма оплаты юридических услуг в разумных пределах в размере 5 000 руб. 00 коп., сумма оплаты государственной пошлины в размере 1 850 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сысоева В.П. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сысоева В.П. материальный ущерб в сумме 55 006 руб. 84 коп., сумму оплаты услуг оценщика в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 350 руб. 00 коп., сумму оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., сумму оплаты государственной пошлины в размере 1 850 руб. 21 коп.
В иске о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» суммы неустойки в размере 24 180 руб. 00 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова