2-2138/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации12 мая 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием истца Турьянова М.Ф.,
при секретаре Хусаиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турьянова М.Ф. к Юсупову Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Турьянов М.Ф. обратился в суд с иском к Юсупову Р.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой ... дома ... по ... и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником вышеуказанной квартиры по договору дарения. В данную квартиру в дата году тетя истца Юсупова Р.В. зарегистрировала Юсупов Р.М. для того, чтобы он устроился на работу. Прожив в ней несколько дней, ответчик выехал, больше там не появлялся и на жилплощадь не претендовал. Каких-дибо личных вещей не оставлял, бремя содержания квартиры не нес. Членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик уклоняется.
В судебном заседании истец Турьянов М.Ф., исковые требования поддержал, просил признать Юсупова Р.М. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой ... и снять его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.
Ответчик Юсупов Р.М. в судебное заседание не явился. Судебные уведомления возвращаются в суд с отметкой «срок хранения истек».
В связи с тем, что ответчик по месту регистрации - ..., не проживает, место его жительства суду не известно, Определением суда от дата г. ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Советской юридической консультации г. Уфы Ямаева Ю.Р.
Представитель ответчика Юсупова Р.М. - Адвокат Ямаева Ю.Р., будучи своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, на него не явилась. При наличии таких обстоятельств суд считает, что обязательство по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания выполнена в полном объеме, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Турьянов М.Ф. является собственником квартиры ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ... от дата
Из Договора дарения от дата следует, что Юсупова Р.В. подарила Турьянову М.Ф. однокомнатную квартиру ....
Как видно из Справки ... от дата. в указанной квартире зарегистрированы собственник Юсупова Р.В., её родственник Юсупов Р.М., дата., зарегистрированный дата.
Юсупова Р.В. умерла дата., что подтверждается Свидетельством о смерти серии ... от дата.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Установлено, что право собственности на кв. ... перешло на основании Договора дарения Турьянову М.Ф., ответчик Юсупов Р.М. членом его семьи не является, выехал из указанной квартиры и более в неё не вселялся.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 304 ГК РФ позволяет собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Изучив и оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у Юсупова Р.М. прекратилось право пользования жилым помещением - квартирой ..., вследствие перехода права собственности на указанное жилое помещением к другому лицу, к Турьянову М.Ф. на основании договора дарения.
Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик - Юсупов Р.М. в квартире ... не проживает. Сам по себе факт не проживания ответчика, откуда он выселился давно и добровольно, забрав все свои вещи и более не вселялся, судьбой не интересовался, что подтверждается показаниями свидетелей Уховой А.И., Абдуллиной Р.Т., свидетельствует о том, что Юсупов Р.М. не нуждается в этом жилом помещении, что с учетом положений ч. 2 ст. 292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что сохранение регистрации Юсупова Р.М. в этом жилом помещении нарушает права и охраняемые законом интересы собственника Турьянова М.Ф., суд считает иск Турьянова М.Ф. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Турьянова М.Ф., удовлетворить.
Признать Юсупова Р.М. прекратившим право пользования жилым помещением - ....
Данное решение является основанием для снятия Юсупова Р.М. с регистрационного учета из квартиры ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Власюк С.Я.