2-2670/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
с участием представителя истца ФИО2,
при секретаре Пономарёвой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарского ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: ..., под управлением ФИО2, ..., под управлением ФИО2 Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы 3 000 руб., госпошлину 3 600 руб. 00 коп., услуги представителя 12 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от дата, выданной на срок по дата, требования указанные в исковом заявлении подержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление в котором просили в удовлетворении иска отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления, водитель ФИО2 управляя а/м ... нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу на неравнозначном перекрестке т/с пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с а/м ..., ....
Постановлением ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, постановил наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.
ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Согласно письму ООО «Росгосстрах» ... от дата, заявляют, что характер заявленных повреждений не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП ФИО2, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, полно и обоснованно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Установлено, что ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ ... от дата « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом невыплаченная сумма в размере: 120 000 руб. - подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины размере 3 600 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков, выраженных в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в размере 120 000 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.