№2-2685/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Машницкой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ... к ООО «Росгосстрах» об установлении вины, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об установлении вины, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Дело слушанием было назначено на дата, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются соответствующие росписи, однако истец не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.
Повторно дело слушанием было назначено на дата, однако истец вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие росписи, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, представитель третьего лица ФИО3- ФИО3, третье лицо ФИО3 в судебном заседании каждый в отдельности, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела усматривается, что истец в исковом заявлении указывает адрес места жительства: .... По данному адресу истцу направлялись судебные повестки, иных данных о месте жительства в материалах дела нет, истцом суду не представлено.
В соответствие с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО3 к ООО «Росгосстрах» об установлении вины, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.А.Ронжина