№2-3047/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО1, ФИО1, ФИО1,
при секретаре Машницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Губайдуллину ... Чурагулову ..., Губайдуллину ..., Губайдуллиной ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договоры поручительства ... от дата с ФИО1, ... от дата с ФИО1, ... от дата с ФИО1. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 64 741 руб. 15 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 55 741 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 142 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (доверенности в деле) исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг- 55 741 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 142 руб. 23 коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласна выплачивать кредит.
Ответчики ФИО1, ФИО1, в судебном заседании, каждый в отдельности не оспаривали сумму долга, не оспаривали факт заключения договора поручительства, но считали, что задолженность должна быть взыскана с заемщика, хотя и пояснили, что договор поручительства был подписан добровольно, без принуждения, были ознакомлена с условиями договора, понимали, какие обязательства возникают у поручителя в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от дата
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договоры поручительства ... от дата с ФИО1, ... от дата с ФИО1, ... от дата с ФИО1.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного расчета пены иска от дата и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 55 741 руб. 17 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита на дата составляет 55 741 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 55 741 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 2 142 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней.
Судья Е.А.Ронжина