Дело № 2-1764/2011 Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 28 апреля 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Вагаповой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Вагаповой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Ниссан Микра, ... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере ... коп. В обоснование иска указано, что дата между банком и Вагаповой Э.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. для приобретения у ООО «...» автомобиля марки Nissan M1CRA, (.... Процентная ставка - 12,00% годовых (пункт 3.2); дата погашения кредита - до дата (пункт 1.1); ежемесячных платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ... (рублей (пункт 3.3); неустойка - 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день (пункт 6.1);право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо с автомобилем (пунктом 5.3.1). дата, сумма кредита в размере ... рубля была зачислена на рублевый счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля Nissan MICRA от дата В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения по счету, дата Банк приостановил начисление процентов ответчику и своим письмом от дата уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком на дату подачи иска не исполнено. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет ... рублей. Истец ЗАО «ЮниКредитБанк», ответчик Вагапова Э.В. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. От истца ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика Вагаповой Э.В. поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с болезнью, к которому приложена копия листа нетрудоспособности, выданного Вагаповой Э.В. дата В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного В данном случае к ходатайству приложена копия листка нетрудоспособности, однако она надлежащим образом не заверена, в связи с чем не может быть принята во внимание по правилам ч.2 ст.71 ГПК РФ, предусматривающей, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В удовлетворении ходатайства ответчика Вагаповой Э.В. об отложении дела следует отказать. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. дата между ЗАО «Международный Московский Банк» и Вагаповой Э.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на оплату не более чем 90% стоимости приобретаемого автомобиля Ниссан Микра, ... на срок до дата под 12 % годовых, а Вагапова Э.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.3 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 26 календарным дням месяца равными суммами ... руб. П.6.1 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключен договор о залоге от дата, согласно которого обращение взыскания на предмет залога (автомобиль Ниссан Микра, ...) для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. дата Вагаповой Э.В. выдан кредит в сумме ... руб. Решением единственного акционера от дата название банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредитБанк». Ответчик Вагапова Э.В. нарушила принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом. На дата задолженность по кредитному договору - основной долг- составляет ... коп.( задолженность на дата ... руб.- внесенные платежи с дата по дата на сумму ... руб.) В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм основного долга, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными. В связи с нарушением Вагаповой Э.В. срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы. В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиль .... Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу положений п.3 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем три раза в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, или в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 дней истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество. Согласно п.1.2 договора залога от 25.12.2007 года согласованная банком и залогодателем стоимость автомобиля Ниссан Микра, ... составляет ... руб. Сторонами не представлено суду доказательств иной стоимости заложенного автомобиля. Взыскание подлежит обращению на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиВагаповой Э.В. - автомобиль Ниссан Микра, ..., размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 28.1.Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Подлежит определению способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости автомобиля, в связи с не представлением сторонами данных о рыночной стоимости автомобиля в размере ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению солидарно судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: расходы за уплату государственной пошлины в сумме ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с Вагаповой Э.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору ... коп., государственную пошлину ... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиВагаповой Эльмине Вагабиловне - автомобиль Ниссан Микра, ..., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Ниссан Микра, ... при реализации на торгах в размере ... рубля. В удовлетворении остальной части иска ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева
заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки
уважительными.