Дело №2-1325/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даянова Д.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Даянов Д.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что дата на пересечении ...-пр. ... ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности под его управлением. В результате ДТП наступил страховой случай по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО), заключенного между истцом и ООО «Росгосстрах» дата Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 174 517,69 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 270 243,30 руб., с учетом износа 220 113,92 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95 725,61 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы - 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 3072 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать материальный ущерб в размере 75 247,31 руб. Определением Советского районного суда ... от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен выгодоприобретатель по договору страхования КАСКО - ОАО «Сбербанк России». В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства серии 4000 ... от дата удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Даяновым Д.Х. автотранспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... КАСКО (ущерб), страховая сумма по риску КАСКО неагрегатная вариант А, страховая сумма - 400 000 руб., сроком действия с дата по дата, страховая премия 28 160 руб. оплачена единовременно дата Даянов Д.Х. является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии02 ... .... Судом установлено, что дата на пересечении ...-... ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Даянова Д.Х. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Даяновым Д.Х., который управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспорта, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Факт ДТП, произошедшего дата, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора КАСКО, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно п. 10.2.4 Правил установлено, что страхователь обязан в письменном виде извещать страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с момента, когда страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств. Пунктом 11.2.1 Правил установлено, что при возникновении ущерба страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в страховые органы, уполномоченные проводить расследования обстоятельств, произошедшего события. Данное обязательство истцом исполнено полностью, не оспаривается представителем ответчика, поскольку страховая компания оплатила бесспорную часть страховой выплаты по страховому случаю. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере 174 517,69 руб., что подтверждается актом о страховом случае ... от дата Посчитав данный размер ущерба заниженным, Даянов Д.Х. обратился к независимому оценщику. Согласно независимого отчета ИП Л.И.И. за. ... от дата, восстановительная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак ... составляет без учета износа составил 270 243,30 руб., с учетом износа 220 113,92 руб. Изучив экспертное заключение, выданное ИП Л.И.И. суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники за ... в редакции дата по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ… В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере 75 247,31 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 457,42 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению в размере 8 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Даянова Д.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Даянова Д.Х. сумму недоплаченного страхового возмещения - 75 247,31 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Даянова Д.Х. расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 2 457,42 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Гареева Л.Ф.