№ 2-503/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          27 мая 2011 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Г.П. к Тугаеву В.А., Соболеву Д.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Г.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что на ...-... дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег ... и автомобиля тягача Мерседес-Бенц ... с прицепом Шмитц ..., застрахованные в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Туарег ..., принадлежащий Федотовой Г.П. был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тугаева В.А., факт его вины подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования Федотова Ф.М. от дата Письмом от дата ООО «Росгосстрах» отказало истице в выплате страхового возмещения по причине невозможности установления степени вины Тугаева В.А. в дорожно-транспортном происшествии. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федотовой Г.П. сумму страхового возмещения ... руб., расходы по оценке - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб.

Определением суда от дата привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Новосельцев А.И., Васильев В.П..

Определением суда от дата принято к производству уточненное исковое заявление Федотовой Г.П. к Тугаеву В.А., Соболеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с которым Федотова Г.П. просит взыскать солидарно с ответчиков Тугаева В.А. и Соболева Д.С. в пользу истицы возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Определением суда от дата производство по делу по иску Федотовой Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска.

          В судебном заседании представитель истца Федотов Ф.М., действующий на основании доверенности ...А-7017 от дата, исковые требования в части взыскания стоимости автомобиля уменьшил до ... руб. ... коп. в остальной части поддержал по ранее заявленным требованиям, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

         Ответчик Соболев Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснил суду, что по данному делу он является ненадлежащим ответчиком, поскольку Тугаев В.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем автомобиля Мерседес Бенц ... на основании договора аренды, а также доверенности на управление транспортным средством. В трудовых отношениях Соболев Д.С. и Тугаев В.А. не состояли. Тугаев В.А. управлял транспортным средством исходя из самостоятельной деятельности по перевозке груза.

          Представитель ответчика Тугаева В.А. - Брыков Н.Г., действующий на основании ордера ... от дата, в судебном заседании пояснил, что Тугаев В.А. с требованиями Федотовой Г.П. к Тугаеву В.А. согласен частично. Требования о взыскании транспортного налога считает не обоснованными, пояснил суду, что у Тугаева В.А. с Соболевым Д.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем считает себя надлежащим ответчиком по данному иску.

Третьи лица Новосельцев А.И., Васильев В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

        Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ ... от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Фольксваген Туарег ... является Федотова Г.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Судом установлено, что на ... дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег г... и автомобиля тягача Мерседес-Бенц ... с прицепом Шмитц ....

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от дата следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег ... под управлением Федотова Ф.М., автомобиля УАЗ ... под управлением Васильева В.П. автомобиля ГАЗ ... ... под управлением Новосельцева В.П., которые ПДД не нарушали и автомобиля MERCEDES - BENZ -... с полуприцепом SCHMITZ-... ... под управлением Тугаева В.А. Автомобиль Фольксваген Туарег ... в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Постановлением от дата СО при Красноармейском ОВД прекращено преследование по уголовному делу ... в отношении подозреваемого Федотова Ф.М. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вина Тугаева В.А. в дорожно-транспортном происшествии от дата подтверждается приговором Красноармейского городского суда ... от дата, которым Тугаеву В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Приговор вступил в законную силу дата

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Тугаева В.А. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).

Определением суда от дата направлялось судебное поручение Бессоновскому районному суду ... об опросе ответчика Тугаева В.А.

Из протокола судебного заседания от дата Бессоновского районного суда ... следует, что Тугаев В.А. исковые требования Федотовой Г.П. не признает. Между ним и Соболевым Д.С. был заключен договор аренды транспортного средства - автомашины MERCEDES - BENZ ... с полуприцепом. Данный договор был заключен в начале февраля 2010 г. сроком на 1 год. На момент дорожно-транспортного происшествия Тугаев В.А. был безработный, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от дата следует, что Соболев Д.С. предоставил в аренду Тугаеву В.А. автомобиль MERCEDES - BENZ ... с полуприцепом, факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от дата

Факт ДТП, произошедшего дата вина водителя Тугаева В.А., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Тугаева В.А.. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

ООО «Росгосстрах» в период рассмотрения дела в суде выплатило истице страховое возмещение в сумме ... руб. и ... руб. ... коп., что подтверждается актами ... от дата, ... от дата

Согласно отчету эксперта ... ИП Б величина рыночной стоимости ущерба от повреждения автомобиля Фольксваген Туарег ... руб.      

       Суд считает отчете эксперта ... ИП Б надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющими соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от дата, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Общий размер ущерба составляет ... руб.      

ООО «Росгосстрах» выплатило в пределах страхового лимита Федотовой Г.П. - ... руб. ... коп.

... руб. - ... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. - подлежит взысканию с Тугаева В.А.

Требования о взыскании с Тугаева В.А. стоимости проезда истицы по вызову следователя на дата в сумме ... руб. ... коп. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств вызова следователя именно собственника автомобиля истцом суду не представлено.

Вызов следователем подозреваемого в лице, представителя истицы не является основанием для взыскания в пользу собственника понесенных им расходов.

Требования о взыскании с Тугаева В.А. расходов по уплате транспортного налога за 2010 г. согласно квитанции от дата в сумме ... руб. не основаны на законе поскольку не являются прямыми убытками, а лишь убытками косвенными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, все необходимые условия гражданско-правовой ответственности Соболева Д.С. отсутствуют, т.к. согласно установленным обстоятельствам владельцем автомобиля Мерседес-Бенц и прицепа Шмитц на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Тугаев В.А.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федотовой Г.П. к Соболеву Д.С. о возмещении материального ущерба нет.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Тугаева В.А. в пользу истца судебные расходы: по оплате оценки - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., транспортные расходы по проезду на проведение оценки - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федотовой Г.П. к Тугаеву В.А., Соболеву Д.С. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Тугаева В.А. в пользу Федотовой Г.П. в счет возмещения ущерба - ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., расходы по проезду на проведение оценки - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований Федотовой Г.П. к Соболеву Д.С. о возмещении материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                              С.А. Давыдов