Дело № 2-2230/2011 Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 17 мая 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маннанова Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Маннанов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ... руб. В обоснование исковых требований Маннанов Р.М. указывает, что дата на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Хонда Аккорд рег.знак .../02 и автомобиля Нефаз рег.знак .../02, в результате которого автомобилю причинены значительные механические повреждения. Автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору АВТОКАСКО. По его заявлению ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. Согласно заключения независимого эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. Разница между общей стоимостью материального ущерба и фактически выплаченной суммой составляет ... руб. В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. уменьшил исковые требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта ... руб., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. иск не признала, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Истец Маннанов Р.М. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Суд, выслушав представителя истца Неганова В.Ю., представителя ответчика Кузьмину Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Маннанов Р.М. заключил с ООО «Росгосстрах-Аккорд» договор страхования транспортного средства автомобиля Хонда Аккорд рег.знак .../02, сроком на с дата по дата год на условиях добровольного страхования транспортных средств, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, страховые риски: ущерб + хищение. Лимит ответственности ... руб. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). дата в 15 часов 10 минут на ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Нефаз рег.знак .../02 под управлением С., ВАЗ 2106 рег.знак .../02 под управлением Г., Хонда Аккорд рег.знак .../02 под управлением Маннанова Р.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета ИП Л. № ...5 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд рег.знак .../02 составила без учета износа ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб. согласно расчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «...» от дата. Суд, оценив отчет ИП Л., изготовленный по заказу истца, и расчет ООО «...», изготовленный по заказу ответчика, считает, что отчет ИП Л. более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта. Суд считает отчет ИП Л. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает. Представленный ответчиком расчет ООО «...» не может быть принято судом как состоятельное, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данного расчета, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного расчета. Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» не выплаченной стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы ... руб. подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу Маннанова Р.М. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ... руб. - расходы по оценке ущерба, ... руб. - возврат государственной пошлины. В связи с непредставлением доказательств понесенных расходов в удовлетворении требования о взыскании расходов за услуги представителя истцу следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маннанова Р.М. страховое возмещение ... руб., расходы по оплате услуг эксперта ... руб., возврат государственной пошлины ... руб. В удовлетворении иска о взыскании расходов за услуги представителя Маннанову Р.М. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева