Дело № 2-2727/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   17 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асфандияровой Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Асфандиярова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... коп.

В обоснование исковых требований Асфандиярова Р.А. указывает, что дата застраховала свой автомобиль Тойота Королла, рег.знак .../102, в страховой компании ООО «Росгосстрах» от страховых рисков «Ущерб» (Договор серии 4000 ... сроком действия с дата по дата). дата в ..., РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Тойота Королла, под управлением Асфандиярова Н.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб. Страховая компания ООО "Росгосстрах" выплатила страховое возмещение в сумме ... коп. По результатам экспертизы, проведенной по её заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составила ... руб. Согласно полису добровольного страхования страховая стоимость транспортного средства составляет ... руб. Соотношение между страховой стоимостью странспортного средства и страховой суммой составляет ...

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.А. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Асфандиярова Р.А., ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Иванову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 4000 ... (АВТОКАСКО) Асфандиярова Р.А. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства автомобиля Тойота Королла, рег.знак .../102 сроком действия с дата по дата на условиях добровольного страхования транспортных средств, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, страховые риски: ущерб + хищение, объем страхового покрытия ... руб.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

дата около 18 ч. на ... РБАсфандияров Н.Р., управляя принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем Тойота Королла рег.знак .../102, двигаясь по стоянке ОАО «...» допустил наезд на стойку дорожного знака.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчета ООО «...» ... С от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла рег.знак .../102 без учета износа составляет ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» ..., по риску «Ущерб» выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Согласно п.13.9 Правил, размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

Согласно Полиса серия 4000 ... система возмещения ущерба, согласованная страховщиком и страхователем определяется без учета износа на основании калькуляции Страховщика или независимого экспертного бюро.

Согласно п.п.б п. 8.1 Правил, страхование считается «неполным пропорциональным», если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости ТС. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Согласно полису добровольного страхования страховая стоимость ТС составляет ... руб., страховая сумма ... руб. Соотношение между страховой стоимостью ТС и страховой суммой составляет ...

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере ... коп. на основании калькуляции ООО «...» (акт о страховом случае ... от дата).

Суд, оценив отчет ООО «...», изготовленный по заказу истца, и калькуляцию ООО «...», изготовленный по заказу ответчика, считает, что отчет ООО «...» более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.

Суд считает отчет ООО «...» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает. Представленная ответчиком калькуляция ООО «...» не может быть принята судом как состоятельная, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данной калькуляции, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данной калькуляции.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу часть стоимости восстановительного ремонта, требование истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" не выплаченной стоимости восстановительного ремонта - ... подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Асфандияровой Р.А. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ... руб. - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, ... коп. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО "Росгосстрах" расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Асфандияровой Р.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... коп.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Асфандияровой Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                              З.Н. Урманцева