Дело № 2-2625/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   05 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивахненко А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Ивахненко А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб.

В обоснование исковых требований Ивахненко А.Ю. указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Гольф гос.рег.знак .../102 и автомобиля ВАЗ 2108 гос.рег.знак .../102 под управлением Хакимова А.М. по вине которого произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия ему нанесен ущерб. Страховая компания Хакимова А.М. не выплатила страховое возмещение. Его ответственность застрахована по договору ДСАГО на сумму ... руб. По результатам экспертизы, проведенной по его заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила ... руб.

В судебном заседании представитель истца Астафуров В.Г. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Ивахненко А.Ю., ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо Хакимов А.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Астафурова В.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Около 22 час. дата на автодороге ... ... Хакимов А.М., управляя принадлежащим Х.. на праве собственности автомобилем ВАЗ 2108 гос.рег.знак .../102, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, предписывающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Гольф гос.рег.знак .../102 под управлением Ивахненко А.Ю., следовавшему по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Хакимов А.М. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Ивахненко А.Ю. судом не установлено.

Согласно отчета ИП Д. ...У от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф гос.рег.знак .../102 с учетом износа составляет ... руб. За составление заключения истцом уплачено ... руб.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Хакимов М.З. застраховал наступление гражданской ответственности Хакимова А.М. за причинение вреда при использовании транспортного средства- автомобиля ВАЗ 2108 гос.рег.знак .../102 на территории Российской Федерации на 1 год в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО от дата (ВВВ « ...), по полису ДСАГО от дата ( 1021 ...).

Из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что Хакимов М.З. заключил дата договор на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... на страховую сумму ... руб. на 1 год. Договором предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «Росгосстрах» № 90 от 30.12.2005г. (далее - Правила страхования), на основании которых был заключен полис серии 1021 № 1627941 от 19.07.2010г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

Поскольку договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховой компанией составляет ... руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения истцу на основании того, что согласно заключения ООО «...» от дата характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП (ответ от дата ...).

Суд, оценив отчет ИП Д., изготовленный по заказу истца, считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего отказа в выплате страхового возмещения, иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы ... руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу Ивахненко А.Ю. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахненко А.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... коп., расходы по оценке ущерба ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... коп.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Ивахненко А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                   З.Н. Урманцева