04 мая 2011 года г. Уфа Республики Башкортостан Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булгаковой В.Н. к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения № 8598 о погашении записи о регистрации ипотеки в силу закона на квартиру, Установил: Булгакова В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... о погашении записи о регистрации ипотеки в силу закона на квартиру. В судебном заседании истец Булгакова В.Н. просила произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... надлежащим Полищук А.И., передать дело по подсудности в Стерлитамакский городской суд .... Ответчик ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ..., третьи лица Полищук А.И., Управление Росреестра по ... на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... надлежащим Полищук А.И. подлежит удовлетворению Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что Полищук А.И. зарегистрирована по адресу: .... В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Дело может быть рассмотрено судом по существу при условии, что ответчики, в том числе и физическое лицо, к которому предъявлялись исковые требования, являются надлежащими. Булгаковой В.Н. иск подан к ненадлежащему ответчику ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ..., в случае предъявления иска к надлежащему ответчику Полищук А.И. дело было бы не подсудно Советскому районному суду .... Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Булгаковой В.Н. к Полищук А.И. о погашении записи о регистрации ипотеки в силу закона на квартиру подсудно Стерлитамакскому городскому суду РБ. Ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд ... подлежит удовлетворению. Дело по иску Булгаковой В.Н. к Полищук А.И. о погашении записи о регистрации ипотеки в силу закона на квартиру следует передать на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41, 43 ГПК РФ, суд Определил: Произвести замену ненадлежащего ответчика Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... надлежащим Полищук А.И.. Дело по иску Булгаковой В.Н. к Полищук А.И. о погашении записи о регистрации ипотеки в силу закона на квартиру передать на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд .... На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: З.Н. Урманцева