Дело № 2-2106/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      18 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № ... к Лобкареву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Лобкареву Э.Н. о взыскании задолженности по договору ... коп., в том числе, просроченного основного долга ... коп., неуплаченных процентов ... коп., неустойки ... коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ ... и Лобкарев Э.Н. заключили договор от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита ... руб. под 19% годовых на период пользования с дата по дата, сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила ... руб. С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России» заемщик ознакомлен. Согласно Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются. Задолженность заемщика по состоянию на дата составляет ... коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... Пузырная О.А. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лобкарева Э.Н. адвокат Баранова Н.Л., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Ответчик Лобкарев Э.Н. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Пузырную О.А., представителя ответчика Баранову Н.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

дата между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... и Лобкаревым Э.Н. заключен договор от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита ... руб. под 19% годовых на период пользования с дата по дата С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России» заемщик ознакомлен. В соответствие с п.3.4, 3.8 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

За период пользования картой Лобкаревым Э.Н. предоставлены кредитные средства на сумму ... руб.

Ответчик Лобкарев Э.Н. нарушил принятые условия договора, обязательства по погашению задолженности по карте исполняет ненадлежащим образом, платежи по погашению задолженности не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

На дата задолженность по кредитному договору составляет ... коп.: в том числе просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты - ... коп., неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты ... коп.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм просроченного основного долга, неуплаченных процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.

В связи с нарушением Лобкаревым Э.Н. срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, неустойкой.

С Лобкарева Э.Н. в пользу банка подлежит взысканию просроченный основной долг в пределах заявленных требований вместе с процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - расходы за уплату государственной пошлины в сумме ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Лобкарева Э.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... просроченный основной долг ... коп., неуплаченные проценты ... коп., неустойку ... коп., государственную пошлину ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                              З.Н. Урманцева