Дело № 2-2497/11 г.

Определение

г. Уфа        31 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быковой М.В. к ООО «Яблоко» о признании права собственности на нежилое помещение,

Установил:

Быкова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Яблоко» о признании права собственности на нежилое помещение по адресу ..., на 1 этаже, общей площадью ... кв.м., мотивируя тем, что дата по договору купли-продажи ею приобретено в собственность данное жилое помещение. Согласно акта приема-передачи ООО «Яблоко» передало ей вышеуказанное помещение и ключи от него. Однако правоустанавливающие документы на данное помещение ей не переданы по сей день, вопреки п. 7 договора купли-продажи. Согласно письму № КС ... от дата Комитета по Управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа ..., в реестре муниципальной собственности объект, расположенный по адрес) 450022 в ..., не значится. Истец полагает, что приобрела право собственности на данное нежилое помещение, выполнив все условия договора.

Решением Советского районного суда ... Башкортостан от дата, исковые требования Быковой М.В. удовлетворены, признано за Быковой М.В. право собственности на нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное на 1 этаже жилого ... в ... РБ (инвентарный номер ...), взыскано с ООО «Яблоко» в пользу Быковой М.В. возврат госпошлины в сумме ... руб.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от дата решение Советского районного суда ... от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель истца Фахртдинова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчик ООО «Яблоко» прекратил свое существование, но право собственности на спорной помещение принадлежит ЗАО «...».

Представитель третьего лица КУМС Администрации городского округа ... Нугаева О.М. просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик ликвидирован.

Истец Быкова М.В., ответчик ООО «Яблоко» на судебное заедание не явились, истец извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Ответчик ООО «Яблоко» ликвидирован дата Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Фахртдинову Е.В., представителя третьего лица Нугаеву О.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что дата ответчик ООО «Яблоко» ликвидирован вследствие банкротства на основании решения Арбитражного суда РБ от дата о завершении конкурсного производства.

Согласно ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, дело по иску Быковой М.В. к ООО «Яблоко» о признании права собственности на нежилое помещение подлежит прекращению, в связи с ликвидацией ответчика ООО «Яблоко».

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Быковой М.В. к ООО «Яблоко» о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд РБ.

Судья:                                                 З.Н. Урманцева