Дело № 2-2440/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   29 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салимгараевой А.Р. к ООО "Страховая группа "Компаньон" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

СалимгараеваА.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая группа "Компаньон" о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... коп., расходов по оценке восстановительного ремонта ... руб., утраты товарной стоимости - ... коп., расходов по составлению заключения о размере утраты товарной стоимости ... руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения ... руб., расходов за услуги представителя ... руб., услуг нотариуса ... руб.

В обоснование исковых требований СалимгараеваА.Р. указывает, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Пежо 307 рег.знак ... 102 и автомобиля Рено Максус рег.знак ... 02, под управлением НизамутдиноваР.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен ущерб. Обратилась в страховую компанию ООО "Страховая группа "Компаньон", где была застрахована гражданская ответственность НизамутдиноваР.Р. Страховая компания ООО "Страховая группа "Компаньон" страховое возмещение не выплатила. По результатам экспертизы, проведенной по её заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила ... коп., утрата товарной стоимости ... коп.

В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности ... от дата, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ... коп., расходы по оценке восстановительного ремонта ... руб., утрату товарной стоимости - ... коп., расходы по составлению заключения о размере утраты товарной стоимости ... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., услуги нотариуса ... руб., пояснил, что страховая компания ООО "Страховая группа "Компаньон" дата выплатила страховое возмещение в сумме ... коп.

Представитель ответчика ООО "Страховая группа "Компаньон" Хайрутдинова И.Ф., действующая по доверенности от дата, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что ООО "Страховая группа "Компаньон" дата выплатило истице страховое возмещение в сумме ... коп., что полностью компенсирует причиненный истице ущерб, сумма неустойки должна быть подсчитана от суммы страхового возмещения, а не от суммы 120000 руб.

Истец СалимгараеваА.Р., третье лицо НизамутдиновР.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей истца Смирнова Н.Ю., ответчика ООО "Страховая группа "Компаньон" Хайрутдинову И.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

дата около 14-30 ч. на ...НизамутдиновР.Р., управляя принадлежащим на праве собственности Низамутдинову С.Р. автомобилем Рено Максус рег.знак ... 02, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Пежо 307 рег.знак ... 102 под управлением СалимгараевойА.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

НизамутдиновР.Р. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны СалимгараевойА.Р. судом не установлено.

Согласно отчета ИП Н. ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 307 рег.знак ... 102 с учетом износа составляет ... коп. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Как следует из отчета эксперта ИП Н. ... от дата, утрата товарной стоимости автомобиля Пежо 307 рег.знак ... 102 составляет ... За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что НизамутдиновР.Р. застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля Рено Максус рег.знак ... - дата на территории Российской Федерации на 1 год в ООО "Страховая группа "Компаньон" (страховой полис ВВВ ...ООО "Страховая группа "Компаньон").

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ООО "Страховая группа "Компаньон" выплатило истцу страховое возмещение в размере ... коп. на основании заключения Научно-методического центра «...» № ... от дата (акт о страховом случае ..., платежное поручение от дата ...).

Суд, оценив отчет ИП Н., изготовленный по заказу истца, и заключение Научно-методического центра «...», изготовленное по заказу ответчика, считает, что отчет ИП Н. более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Суд считает отчет ИП Н. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, заключение сомнений у суда не вызывает. Представленный ответчиком заключение Научно-методического центра «...» не может быть принято судом как состоятельное, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данного заключения, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного заключения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, ООО "Страховая группа "Компаньон" выплатило истцу часть стоимости восстановительного ремонта, требование истца о взыскании с ООО "Страховая группа "Компаньон" не выплаченной стоимости восстановительного ....) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено "возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Сумма утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля, согласно заявленных требований истцом ... коп. и размер расходов на его восстановительный ремонт ... коп. в общей сложности не превышают пределов страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования.

Таким образом, утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации страховым обществом ООО "Страховая группа "Компаньон" в пользу СалимгараевойА.Р. в размере ... коп.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы истец в полном объеме передал в ООО "Страховая группа "Компаньон" дата. Следовательно, последний срок для выплаты страхового возмещения ответчиком истекает дата. ООО "Страховая группа "Компаньон" выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... коп. дата.

Просрочка страховой выплаты с дата по дата составляет ... дней, размер невыплаченного страхового возмещения составляет ...

Размер неустойки за период с дата по дата составляет .... (1/75 х 7,75 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в валюте Российской Федерации когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения) х ... дней х ... руб.).

С ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме .... В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки истцу следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу СалимгараевойА.Р. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО "Страховая группа "Компаньон" расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО "Страховая группа «Компаньон» в пользу Салимгараевой А.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... коп., утрату товарной стоимости ... коп., расходы по оценке ... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения ...., расходы за услуги представителя ... руб., расходы за услуги нотариуса ... руб., возврат государственной пошлины ... коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки, расходов за услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                              З.Н. Урманцева