Дело № 2-2180/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   25 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Киняпину А.Б. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

ОАО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Киняпину А.Б. о взыскании материального ущерба в порядке регресса ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Гольф, рег.знак .../102, которым управлял П. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Киняпин А.Б., управляя автомобилем Рено Логан, рег.знак .../102, нарушил п.п. 9.10., 2.7. ПДД РФ (управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не обеспечил безопасную дистанцию), в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф. В результате указанного ДТП автомобилю Фольксваген Гольф причинены механические повреждения. Согласно ремонт - калькуляции ... от дата, составленных на основании акта осмотра ТС ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф с учетом естественного физического износа составила ... руб. Данное ДТП признано ОАО «ГСК «Югория» страховым случаем, в связи с чем, на основании заявления о страховой выплате по ОСАГО и акта о страховом случае ... страховое возмещение в размере ... руб. выплачено потерпевшему П., что подтверждается платежным поручением ... от дата П. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании разницы между выплаченным возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф. Решением Мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата по делу с ОАО «ГСК «Югория» взыскано в пользу П. ... руб. - стоимость восстановительного ремонта. Общая сумма страхового возмещения, произведенная ОАО «ГСК «Югория» П. по данному страховому случаю составила ... коп. На момент совершения ДТП водитель Киняпин А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами акта освидетельствования и акта медицинского освидетельствования. Вина водителя Киняпина А.Б., управлявшего автомобилем Рено Логан установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ.У истца на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к Киняпину А.Б. в сумме ... коп.

В судебном заседании представитель ответчика Киняпина А.Б. адвокат Баранова Н.Л., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Истец ОАО «ГСК «Югория», ответчик Киняпин А.Б. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика Баранову Н.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В 19 час. 30 мин. дата на ул. ... Киняпин А.Б., управляя принадлежащим Н. на праве собственности автомобилем Рено Логан, рег.знак .../102, в нарушение п.п.2.7, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Фольксваген Гольф, рег.знак .../102 под управлением и принадлежащим П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю П. причинены механические повреждения.

Киняпин А.Б. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата, вступившим в законную силу дата, Киняпин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны П. судом не установлено.

Судом установлено, что наступление гражданской ответственности Киняпина А.Б. за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля Рено Логан, рег.знак .../102 на территории Российской Федерации застраховано дата в ОАО «ГКС «Югория».

На основании заявления П. о выплате страхового возмещения страховая компания выплатила потерпевшему ... руб. (платежное поручение от дата ...).

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата по делу с ОАО «ГСК «Югория» взыскано в пользу П. ... руб. - стоимость восстановительного ремонта, ... руб. - утрату товарной стоимости автомобиля, всего ... руб. с учетом судебных расходов. Данная сумма также выплачена П. (платежное поручение от дата ...).

Согласно п. 1 ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия дата Киняпин А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата

Следовательно, у ОАО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к Киняпину А.Б. на взыскание материального ущерба в размере произведенной страховой выплаты ...

С Киняпина А.Б. в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерба в размере ... руб. в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу ОАО «ГСК «Югория» с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Киняпина А.Б. в пользу ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке регресса ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                               З.Н. Урманцева