Дело № 2-2626/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      31 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеевой К.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков,

Установил:

Тимофеева К.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с погашением задолженности по кредитному договору ... руб.

В обоснование исковых требований указывает, что дата между ООО «РГС - Аккорд» ( с дата ООО «Росгосстрах») и истцом заключен комбинированный договор ипотечного страхования ...-У, предметом которого является страхование жизни и трудоспособности застрахованного лица Тимофеевой К.Н., недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: ..., находящегося в собственности страхователя и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю (ОАО «Уралсиб») в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от дата Согласно п. 1.4. Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенной на 10%. дата наступил страховой случай, предусмотренный п. 3.1.2 договора страхования, - истцу установлена инвалидность 1 группы. Причина инвалидности - общее заболевание. Решением Советского районного суда ... от дата с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Уралсиб» в счет погашения кредитной задолженности истца. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. Кроме того, суд взыскал в пользу истца сумму кредитной задолженности, внесенной ею с ... г, в размере ... руб. По кредитному договору истца обязана ежемесячно, не позднее 30 числа, вносить аннуитентный платеж в размере ... руб. ООО «Росгосстрах», не согласившись с судебным решением, обжаловал его в Верховный суд РБ. ОАО «Уралсиб» вынудил истца погашать кредит до исполнения решения суда страховой компанией. За период с дата по дата внесла в ОАО «Уралсиб» ... руб. Эти расходы в соответствии со ст. 15 ГК ЭФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца Тимофеев А.А. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Захарова Д.И. иск не признала, пояснила, что по решению Советского районного суда ... от дата в пользу истца взыскана сумма ... руб., что компенсирует уплаченные проценты. Выгодоприобретателем банком списана сумма страхового возмещения - дата, дата, дата, но банк не использовал ее для погашения долга. Банк злоупотребил правом, после вынесения решения суда о взыскании кредитной задолженности, продолжал начислять проценты.

Представитель третьего лица ОАО «Банк УралСиб» Худякова Л.Р. пояснила, что после вынесения решения банком начислены проценты, так как не было основания для прекращения начислений. На дата задолженность составляла ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб.

Истец Тимофеева К.Н. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Тимофеева А.А., представителя ответчика Захарову Д.И., представителя третьего лица Худякову Л.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что между Тимофеевой К.Н. и ОАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор от дата по условиям которого кредитор обязался предоставить кредит для целевого использования на приобретение Тимофеевой К.Н. по договору купли - продажи б/н от дата в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью ... руб. Согласно п.1.1 данного кредитного договора Банк предоставляет Тимофеевой К.Н. кредит в сумме ... руб. Кредитным договором предусмотрено обязательство заемщика застраховать жизнь и потерю трудоспособности, где в качестве выгодоприобретателя будет указан Банк, включая основной долг и сумму процентов на момент наступления страхового случая.      

В целях исполнения данного обязательства дата между Тимофеевой К.Н. и ООО «Росгосстрах - Аккорд» (после реорганизации ООО «Росгосстрах») заключен комбинированный договор ипотечного страхования за ...-У. По условиям данного договора страхования объектом страхования является страхование жизни и трудоспособности Застрахованного лица (Тимофеевой К.Н.) (п.п.1.1 договора). Согласно п.1.4 комбинированного договора ипотечного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату.

дата Тимофеевой К.Н. установлена инвалидность первой группы, определена третья степень ограничения способности к трудовой деятельности сроком с дата до дата, согласно справки Федерального государственного учреждения медико - социальной экспертизы.

В связи с наступлением страхового случая, и отказом ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования в размере ... коп., сумму задолженности в размере ... коп. (10% от суммы задолженности), сумму потраченную на погашение ссудной задолженности и процентов по договору в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решением Советского районного суда ... от дата, вступившим в законную силу кассационным определением Верховного суда РБ от дата исковые требования Тимофеевой К.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ОАО «УралСиб», удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «УралСиб» путем перечисления на счет Тимофеевой К.Н. сумма страхового возмещения в размере ... коп., взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимофеевой К.Н. сумма ссудной задолженности с дата. в размере ... руб., сумма страхового возмещения в размере ... коп.

Во исполнение решения суда от дата со счета ответчика ОАО «Банк УралСиб» списано: дата - ... руб., дата- ... руб., ... руб., дата - ... руб., всего ... коп.

С дата г. по дата сумма начисленных процентов по кредитному договору от дата составила ... руб., с дата по дата - ... руб., сумма начисленной неустойки составляет за данный период ... руб.

На дата задолженность Тимофеевой К.Н. по кредитному договору составила: основной долг - ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб., всего ... руб.

дата со счета ответчика списано ... руб., следовательно банком данная сумма должна быть направлена на списание задолженности по кредитному договору заключенному с истцом. И доводы представителя третьего лица о том, что данная сумма не могла без заявления истца быть списана не состоятельны. Решением суда задолженность взыскана в пользу банка и банк сам списал данную сумму со счета ответчика.

Следовательно, сумма задолженности с дата составляет ... руб. Сумма процентов за 1 день с суммы задолженности составляет ... руб.

дата со счета ответчика списано ... руб., ... руб., ... руб.

На дата задолженность Тимофеевой К.Н. по кредитному договору составила ... руб. Сумма процентов за 3 дня с суммы задолженности составляет ... руб.

дата со счета ответчика списана оставшаяся часть задолженности ... руб.

Всего Истцом с дата внесено по кредитному договору ... руб.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не исполнило решение суда от дата до дата, убытки Тимофеевой К.Н. в виде внесенных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств (процентов и неустойки) ... подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что банк должен был приостановить начисление процентов по кредитному договору, не состоятелен. В соответствие с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Кредитным договором, заключенным с истцом, не предусмотрено в качестве основания прекращения обязательств либо освобождения от ответственности установление инвалидности.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с чем истец продолжала уплачивать денежные средства по кредитному договору.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ... руб.В остальной части иска о взыскании убытков истцу следует отказать, ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения ... коп. дата Убытки истца, возникшие после дата, а также в связи с несвоевременным списанием денежных средств банком, не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Тимофеевой К.Н. подлежат взысканию судебные расходы, которые суд признает необходимыми: ... руб.- за оформление доверенности, ... руб. - за составление искового заявления.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Поскольку Тимофеева К.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Тимофеевой К.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимофеевой К.Н. убытки ... руб., расходыза оформление доверенности ... руб., расходы за составление заявления ... руб.

В остальной части иска о взыскании убытков Тимофеевой К.Н. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:          З.Н. Урманцева