Дело № 2-2430/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   16 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садриева Б.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Садриев Б.Р. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб., неустойки ... руб.

В обоснование исковых требований Садриев Б.Р. указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Нисан Тиано рег.знак .../102 под управлением Градопольцева А.А. и автомобиля ВАЗ 111130 рег.знак .../102 под управлением Коновалова И.Ю., по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия ему нанесен ущерб. Гражданская ответственность Коновалова И.Ю. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховое возмещение не выплачено. По результатам экспертизы, проведенной по его заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила ... руб. За период с дата по дата размер неустойки составляет ... руб.

В судебном заседании представитель истца Вахитова А.А. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Садриев Б.Р., ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица Градопольцев А.А., Коновалов И.Ю. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Вахитову А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В 20 час. 00 мин. дата на ... Коновалов И.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 111130 рег.знак .../102, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиано рег.знак .../102, под управлением Градопольцева А.А., принадлежащего Садриеву Б.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Коновалов И.Ю. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Градопольцева А.А. судом не установлено.

Согласно заключения ИП П. ....4 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиано рег.знак .../102 с учетом износа составляет ... руб. За составление заключения истцом уплачено ... руб.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Коновалов И.Ю. застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства- автомобиля ВАЗ 111130 рег.знак .../102 на территории Российской Федерации на 1 год в ООО «Росгосстрах».

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение.

Суд, оценив отчет ИП П., изготовленный по заказу истца, считает, что отчет достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.

Суд считает отчет ИП П. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, заключение сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в пределах лимита ответственности подлежит удовлетворению ... руб.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы истец в полном объеме передал в ООО «Росгосстрах» дата. Следовательно, последний срок для выплаты страхового возмещения ответчиком истекает дата.ООО «Росгосстрах» страховое возмещение истцу не выплатило.

Просрочка страховой выплаты с дата по дата составляет ... дней, размер невыплаченного страхового возмещения составляет ... руб.

Размер неустойки за период с дата по дата составляет .... (1/75 х 7,75 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в валюте Российской Федерации когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения) х ... дней х ... руб.).

С ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Садриева Б.Р. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ... руб. - расходы по оценке ущерба, ... руб. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу расходы за услуги представителя в разумных пределах с ООО «Росгосстрах» в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Садриева Б.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... руб., неустойку ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... коп.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Садриеву Б.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                      З.Н. Урманцева