Дело № 2-2943/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   26 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Макаров О.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб.

В обоснование исковых требований Макаров О.Н. указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц рег.знак .../102 под управлением Макарова С.Н. и автомобиля ВАЗ 21099 рег.знак .../102 под управлением Якина С.Н., по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия ему нанесен ущерб. Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность Якина С.Н., выплатила страховое возмещение в сумме ... руб. По результатам экспертизы, проведенной по его заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа составила ... руб.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцев В.Е. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. иск не признала, пояснила, что согласно действующего законодательства расчет ущерба должен быть произведен с учетом износа, просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за услуги представителя, поскольку не представлен договор, квитанции об оплате представительских услуг.

Истец Макаров О.Н., третьи лица Макаров С.Н., Якин С.Н. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В 17 час. 15 мин. дата на ... Якин С.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21099 рег.знак .../102, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, предписывающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц рег.знак .../102, под управлением Макарова С.Н., принадлежащего Макарову О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Якин С.Н. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Макарова С.Н. судом не установлено.

Согласно отчета ИП Ш. ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц рег.знак .../102 с учетом износа составляет ... руб. За составление заключения истцом уплачено ... руб.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Якин С.Н. дата застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства- автомобиля ВАЗ 21099 рег.знак .../102 на территории Российской Федерации на 1 год в ООО «Росгосстрах».

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение - стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб. согласно расчета (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «...» ... от дата.

Суд, оценив отчет ИП Ш., изготовленный по заказу истца, и расчет ООО «...», изготовленный по заказу ответчика, считает, что отчет ИП Ш. более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.

Суд считает отчет ИП Ш. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, заключение сомнений у суда не вызывает. Представленный ответчиком расчет ООО «...» не может быть принят судом как состоятельный, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данного расчета, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного расчета.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в пределах лимита ответственности подлежит удовлетворению частично в сумме .... Требование истца об определении материального ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа незаконно, поскольку необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба следует отказать необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Макарова О.Н. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ....

В связи с непредставлением доказательств понесенных расходов в удовлетворении требования о взыскании расходов за услуги представителя истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макарова О.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... коп., расходы по оценке ущерба ... руб., возврат государственной пошлины ... коп.

В остальной части о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в иске о взыскании расходов за услуги представителя Макарову О.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                    З.Н. Урманцева