Дело № 2-2419/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                  13 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рахимова А.А. к Рахимовой К.Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, передаче жилого помещения, присуждении денежной компенсации за долю в жилом помещении,

Установил:

Рахимов А.А. обратился в суд с иском к Рахимовой К.Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе- в ...- ... долей Рахимову А.А., ... долей Рахимовой К.Г., выделе доли Рахимова А.А. в натуре в виде ..., прекращении права совместной собственности на указанную квартиру, присуждении компенсации Рахимовой К.Г. в виде жилого помещения в пределах ... стоимостью не выше стоимости присужденной ей доли на момент обращения в суд.

В обоснование своих требований Рахимов А.А. указал, что дата решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, вступившим в законную силу, расторгнут брак между истцом и ответчиком Рахимовой К.Г. Брак был заключен дата. От данного брака имеются дети: ... Истец письменно обращался к Рахимовой К.Г. с предложением разделить имущество (письмо от дата). однако она проигнорировала данное обращение, что расценивается как отказ в определении долей и разделе имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака у истца возникло право собственности на четырехкомнатную квартиру обшей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: .... Квартира была приобретена на основании договора мены от дата. Согласно условий указанного договора мены от дата на спорную квартиру обменяли однокомнатную ... двухкомнатную .... При этом право собственности Рахимова А.А. на однокомнатную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от дата, а на двухкомнатную - по договору мены от дата Двухкомнатная квартира по ... была обменена на двухкомнатную ..., которую истец приобрел на основании договора купли-продажи от дата, т.е. до заключения брака. Считает, что совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, является только ... доли в квартире, поскольку оставшаяся половина фактически приобретена на личные средства истца, полученные в результате мены дата и дата. В период брака ответчица Рахимова К.Г. длительное время не работала, систематически злоупотребляла алкоголем, находилась на принудительном лечении. В течение многих лет дети Р. были вынуждены проживать в одной квартире вместе с хронически нетрезвой матерью. Асоциальный образ жизни ответчицы стал причиной расторжения брака. В настоящее время все трое детей Р. зарегистрированы и проживают вместе со своим отцом и матерью отца (бабушкой) в квартире, принадлежащей матери истца Р. Спора о месте проживания детей нет. Несовершеннолетние дети Р. находятся на полном материальном обеспечении отца. Их мать Рахимова К.Г. в воспитании и материальном обеспечении детей участия не принимает, родительские обязанности в полном объеме не исполняет. Считает, что исходя из интересов несовершеннолетних детей, проживающих вместе с истцом, в связи с расходованием Рахимовой К.Г. общего имущества в ущерб интересам семьи, неполучением ею доходов по неуважительным причинам, а также с учетом внесения при покупке квартиры личных средств истца, принадлежавших ему до вступления в брак, истцу принадлежит ... доли в праве совместной собственности на спорное имущество, всего на сумму ... руб. Доля ответчика в праве совместной собственности на спорное имущество - ..., что составляет ... руб. Предложил приобрести для нее отдельное жилое помещение или выплатить стоимость ее доли в денежном эквиваленте, но от ответа Рахимова К.Г. уклоняется. В случае, если при разделе имущества Рахимовой К.Г. будет выплачена денежная компенсация, есть вероятность, что деньги будут потрачены не на приобретение жилья, а на совершенно иные цели. Поэтому учитывая низкий уровень материального состояния ответчицы истец готов купить ей для проживания жилое помещение в пределах порола Уфы. В этом случае в спорной квартире могли бы проживать несовершеннолетние дети истца и истец. Стоимость квартиры согласно оценке по состоянию на дата составляет ... руб. В настоящее время Рахимова К.Г. проживает в этой четырехкомнатной квартире одна, за коммунальные услуги она не платит. Погашать задолженность за коммунальные услуги вынужден лично истец.

В дальнейшем представитель истца Тухватуллина Н.Л. уточнила исковые требования, просила определить доли в совместно нажитом имуществе- в ...- ... долей Рахимову А.А., ... долей Рахимовой К.Г., разделить совместно нажитое имущество, а именно передать Рахимову А.А. ..., присудить Рахимовой К.Г. денежную компенсацию, равную стоимости ее доли в общей собственности на ... в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Тухватуллина Н.Л. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Истец Рахимов А.А., ответчик Рахимова К.Г. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Тухватуллину Н.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из смысла ч.1,3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

дата решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ брак, заключенный дата, между Рахимовым А.А. и Рахимовой К.Г., расторгнут. Решение вступило в законную силу дата От данного брака у истца и ответчика имеются дети: ...

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата за Рахимовым А.А. зарегистрировано право собственности на ....

... приобретена на основании договора мены от дата, согласно которого Рахимов А.А. получает спорную квартиру в результате обмена с К. на однокомнатную ... и двухкомнатную ....

... приобретена Рахимовым А.А. по договору купли-продажи от дата у Б.

дата Рахимов А.А. приобрел у Р. .... В дальнейшем ... истец обменял на ... по договору мены от дата с Ю., Х. с доплатой ... руб.

В соответствие с абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что приобретенное во время брака между истцом и ответчиком имущество - ...- приобретено в результате обмена на ... и двухкомнатную ..., также полученную по обмену с ..., приобретенную Рахимовым А.А. до вступления в брак (дата).

Следовательно, совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, исходя из площади приобретаемым квартир, является ... доля спорной квартиры. Другая ... доля в ... судом признается приобретенной Рахимовым А.А. на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, и совместно нажитым имуществом не является.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Доводы истца о необходимости при определении долей учитывать интересы трех несовершеннолетних детей, проживающих с истцом, суд находит убедительными и обоснованными.

Доля Рахимова А.А. в ... подлежит определению в размере ... долей, доля Рахимовой К.Г. - в размере ... долей. Исковые требования в части определения долей в совместно нажитом имуществе подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Предметом заявленного спора, совместно нажитым имуществом является одна ..., другого совместно нажитого имущества сторонами не заявлено. Удовлетворение требований истца в заявленном виде по сути сводится не к разделу совместно нажитого имущества супругов, а выселению ответчика с выплатой ей компенсации, что противоречит семейному, гражданскому законодательству.

В удовлетворении требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно передать Рахимову А.А. ..., присудить Рахимовой К.Г. денежную компенсацию, равную стоимости ее доли в общей собственности на ... в размере ... руб. истцу следует отказать в связи с не обоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Рахимова А.А. удовлетворить частично.

Определить долю Рахимова А.А. в праве собственности на ... в размере ... долей.

Определить долю Рахимовой К.Г. в праве собственности на ... в размере ... долей.

В удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества путем передачи Рахимову А.А. ..., присуждении Рахимовой К.Г. денежной компенсации за ... долю в ... Рахимову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                               З.Н. Урманцева