Дело № 2-2892/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                             25 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Ракша Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махмутьяновой Ф.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Махмутьянова Ф.З. обратилась в суд с исковым заявлением в ООО «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, указав в обоснование, что дата около 11 часов 30 минут на ..., склад №22, произошло ДТП, автомобиль ВАЗ 21074 рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Осипову М.Ф., совершен наезд на неё. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Осипова М.Ф., что подтверждается постановлением о признании её потерпевшей. Автогражданская ответственность водителя Осипова М.Ф. застрахована в ООО «Росгосстарх». Данное происшествие подтверждается справкой полка ДПС ГИБДД при УВД по ..., согласно которой имеется пострадавшая Махмутьянова Ф.З., которая в результате ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей правой голени. С дата по дата находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении городского госпиталя ветеранов войны. Дальнейшее лечение продолжала в Амбулатории восстановительного лечения ООО «...», где также продолжала лечение полученных травм. Для лечения полученных травм Махмутьяновой Ф.З. были приобретены за свой счет лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму ... руб. Позже истица обратилась в ООО «Росгосстрах», с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего, представила необходимые документы для произведения выплаты и чеки на вышеуказанную сумму. Страховой компанией выплата произведена частично, в размере ... руб. на приобретение бинта эластичного.

В судебном заседании представитель истца Мисюкова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении

Третье лицо Осипов М.Ф. не возражал удовлетворению исковых требований, вину в произошедшем дорожно- транспортном происшествии признал.

Истец Махмутьянова Ф.З., ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Мисюкову А.В., третье лицо Осипова М.Ф., мнение помощника прокурора Ракша Ю.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Кировского районного суда ... Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, Осипов М.Ф. признан виновным по ... УК РФ, в том, что дата около 11-30 чач., управляя личным, технически исправным автомобилем ВАЗ 21074 рег.знак ... заехал на территорию ... ..., где припарковался, затем покинул водительское место своего автомобиля, при этом, не обеспечив безопасность парковки-стоянки автомобиля, нарушив требования п.п.1.3, 1.5., 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, в результате чего автомобиль начал самопроизвольное движение и совершил наезд на двух граждан, в том числе на Махмутьянову Ф.З. Махмутьяновой Ф.З. причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Осипов М.Ф. собственник автомобиля ВАЗ 21074 рег.знак ... застраховал дата в ООО «Росгосстрах» наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на 1 год.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором Кировского районного суда ... Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, установлено, что согласно заключения от дата СМЭ ... в результате данного дорожно- транспортного происшествия у Махмутьяновой Ф.З. имеются повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпимета и диафиза большеберцовой кости и оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, перелом ладьевидной кости правой стопы со смещением отломков. Эти повреждения по своему характеру влекут значительную стойкую утрату трудоспособности (свыше 30%), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Согласно справки ..., выданной Госпиталем ветеранов войн ... Махмутьяновой Ф.З. были проведены операции: Открытая репозиция, металлостеосинтез дистального метаэпифиза большеберцовой кости правой голени пластиной с мультиаксиальной стабильностью; открытая репозиция, металлостеосинтез малоберцовой кости правой голени пластиной. Стоимость данных медицинских изделий не входит в программу государственных гарантий обязательного медицинского страхования.

Из выписного эпикриза Городского госпиталя ветеранов войны ... Махмутьяновой Ф.З. рекомендовано: наблюдение у травматолога, ходьба на костылях до 1,5 месяца с момента операции без нагрузки, далее до 2,5 месяцев с дозированной нагрузкой с дальнейшей полной нагрузкой, прием препаратов Кальция, эластичное бинтование нижних конечностей.

Из заключения консультанта Афанасьевой Н.В. от дата следует, что Махмутьяновой Ф.З. рекомендовано хождение на костылях, в дальнейшем трость, а также установлена ее нуждаемость в медицинских препаратах: Кальций ... Никомед 1 таблетка 1 раз в день в течении 1 месяца, Лиотон, Миакальцик по 1 дозе 1 раз в день в течении 1 месяца, Кетанал при болях, разгрузочные ортопедические стельки, ортезе на правый голеностопный сустав, эластичном бинтовании до 1 месяца.

Согласно представленным кассовым и товарным чекам, подтверждающие приобретение и оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, истцом приобретено: Миакальцик 1 упаковка на сумму ... руб., Кальций ... Никомед табл. ... упаковка на сумму ... руб., Лиотон гель 50 мл 2 упаковки на сумму ... руб., Кетанал мазь 5% 30 г. 1 упаковка на сумму ... руб., Трость универсал 1 шт. на сумму ... руб., Ортопедические стельки 1 пара на сумму ... руб., Ортез на голеностопный сустав с ребрами жесткости и шнуровкой LAB 1 шт. на сумму ... руб., Набор пластин и винтов для остеосинтеза лодыжек 1 комплект на сумму ... руб., Набор пластин и винтов для остеосинтеза проксимального и дистального отдела большеберцовой кости 1 комплект на сумму ... руб., Костыли подмышечные 1 пара на сумму ... руб., Бинт эластичный мед. 1 шт. на сумму ... руб., всего на сумму ... руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере ... рублей на приобретение бинта эластичного.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, подлежит удовлетворению в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Махмутьяновой Ф.З. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ... руб. - расходы за услуги нотариуса. В связи с непредставлением доказательств понесенных расходов в остальной части иска о взыскании расходов за услуги нотариуса следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Поскольку истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Махмутьяновой Ф.З. страховое возмещение ... руб., расходы за услуги нотариуса ... руб., расходы за услуги представителя ... руб.

В остальной части о взыскании расходов за услуги нотариуса, расходов за услуги представителя Махмутьяновой Ф.З. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                           З.Н. Урманцева