Дело № 2-2312/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                             24 мая 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аторина Д.М. к ИП Галиеву И.Г. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Аторин Д.М.обратился в суд с иском к ИП Галиеву И.Г. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору ... от дата ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб.

В обоснование иска Аторин Д.М. указал, что дата заключил с ответчиком договор по предварительному заказу ... на приобретение АКПП на ... на сумму ... руб. Автозапчасть в установленный срок не привезли. Дата выдачи заказа неоднократно переносилась. Потребовал вернуть деньги, отказали. Причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Аторин Д.М. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ИП Галиева И.Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Баранова Н.Л. иск не признала.

Ответчик ИП Галиев И.Г. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца Аторина Д.М., представителя ответчика Баранову Н.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из п. 1 ст. 456 ГПК РФ следует, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ИП Галиев И.Г. и Аториным Д.М. заключен договор купли-продажи по предварительному заказа ..., согласно которого продавец продает, а покупатель покупает АКПП на марку автомобиля ..., ... за ... руб. Срок исполнения заказа 14 дней. Аторин Д.М. обязательства по уплате ... руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от дата В установленный договором срок заказ не исполнен.

В соответствие с ч.2. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения договора купли-продажи истец требует возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком. ИП Галиевым И.Г. не представлены суду доказательства передачи товара истцу, добровольного возврата суммы предварительной оплаты товара.

С ИП Галиева И.Г. в пользу Аторина Д.М. подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору купли-продажи по предварительному заказа ... от дата

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с дата в размере ... руб. за просрочку выполнения требования потребителя на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом не представлены суду доказательства обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи по предварительному заказа ... от дата В удовлетворении требования о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о возврате денежных средств следует отказать.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исследуя представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца -потребителя суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред ответчиком вследствие неисполнения им условий договора будет полностью компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Аторина Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Галиева И.Г. в пользу Аторина Д.М. денежную сумму, уплаченную за товар ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В части требований о взыскании неустойки, в остальной части о компенсации морального вреда Аторину Д.М. отказать.

Взыскать с ИП Галиева И.Г. в доход государства ... руб. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                 З.Н. Урманцева