дело № 2-2852/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Шапиевой Н.И. с участием истца Шаймарданова Д.М., представителя ответчика Кузьминой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шаймарданов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав в обоснование иска, что дата им было подано исковое заявление к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Советского районного суда г. Уфы от дата исковые требования истца удовлетворены частично, а именно, с ответчика взысканы: стоимость восстановительного ремонта в размере 89 581 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 500 руб. 00 коп. Однако, в своем первоначальном исковом заявлении, истец, в силу своей неграмотности, не указал стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 154 810 руб. 00 коп. Просит взыскать стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 154 810 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 20 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб. 00 коп. В судебном заседании истец Шаймарданов Д.М. исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, пояснил, что иск был удовлетворен, однако в связи с юридической неграмотностью не была указана стоимость запасных частей в размере 154 810 руб. 00 коп. В калькуляции данная сумма прописана отдельно. В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.В. (по доверенности от дата) исковые требования не признала, просит исковое заявление оставить без рассмотрения, пояснила, что дело рассматривается в кассационной инстанции по жалобе ООО «Росгосстрах». Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Шаймарданова Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения Судья Т.М. Турьянова