Дело № 2- /2011 Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 22 апреля 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рафиковой Л.Ф. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, Установил: Рафикова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб. В обоснование исковых требований Рафикова Л.Ф. указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта Полис ..., в соответствии с которым автомобиль Фольксваген Гольф рег.знак .../102, принадлежащий истцу, покрывалось страховой защитой на случай наступления событий: угон, повреждение в результате ДТП, повреждение в результате противоправных действий третьих лиц, повреждение в результате негативных природных явлений и т.д. дата объект страхования был повреждён в результате ДТП. Транспортным средством на момент повреждения управлял истец. Претензией №АТ ... Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба причинённого транспортному средству в результате ДТП, кроме того, в соответствии с п.11.1-11.2.5 Правил страхования автотранспорта истец выполнил все действия необходимые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая: своевременно и в полном объёме оплачена страховая премия; о произошедшем событии сообщено в компетентные органы (ПДПС при УВД ...); своевременно уведомлен страховщик; предприняты все меры к спасению и сохранению повреждённого имущества; повреждённое имущество предъявлено к осмотру страховщика; страховщику переданы все документы, предусмотренные п. 11.2.4. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО “ Ресо-Гарантия”. Согласно заключению независимого эксперта-оценщика Я. ... сумма ущерба причинённого автомобилю истца составила ... руб. Согласно письма № №АТ ... от дата направленного ответчиком в адрес истца, расчёт суммы страхового возмещения произведён на основании п.12.21. Правил страхования средств автотранспорта, т.е. на условии “полная гибель” объекта страхования. С данным расчётом истец не согласен, т.к. в соответствии с п. 12.20 Правил, транспортное средство признаётся уничтоженным при его фактической, конструктивной гибели, либо при условии что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна, либо превышает 80% его действительной стоимости на момент страхования. Учитывая что 80% от стоимости транспортного средства на момент страхования составляет ... руб., а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... руб., транспортное средство истца не может быть признано уничтоженным. Таким образом, расчёт суммы страхового возмещения должен быть произведён на основании п.12.13 Правил страхования, т.е. к выплате подлежало ... руб. Учитывая, что ответчик частично удовлетворил требования истца, выплатив страховое возмещение в размере ... руб., истцу не возмещён ущерб на сумму ... руб. В судебном заседании представитель истца Морозов Е.Ю. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец Рафикова Л.Ф., ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Суд, выслушав представителя истца Морозова Е.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно Полиса ... Рафикова Л.Ф. дата заключила с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор страхования транспортного средства автомобиля Фольксваген Гольф рег.знак .../102 сроком действия с дата по дата на условиях добровольного страхования транспортных средств, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, страховые риски: ущерб, хищение, гражданская ответственность, объем страхового покрытия по риску «Ущерб» ... руб. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета ИП Я. ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф рег.знак .../102 с учетом износа составляет ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб. Судом установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» определило истцу страховое возмещение в размере ... руб. из расчета: ... руб. (стоимость автомобиля на момент страхования)- ... руб.(износ за год эксплуатации)- ... руб. (годные остатки), выплатило ... руб. В соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия», транспортное средство признаётся уничтоженным при его фактической, конструктивной гибели, либо при условии что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна, либо превышает 80% его действительной стоимости на момент страхования. Суд, оценив отчет ИП Я., изготовленный по заказу истца, считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (... руб.) не превышает 80 % действительной стоимости автомобиля на момент страхования (... руб.). Суд приходит к выводу, что в результате наступления страхового случая не имеет место полная гибель автомобиля истца. Ответчик не представил суду доказательств полной гибели автомобиля истца, иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу часть стоимости восстановительного ремонта, требование истца о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» не выплаченной стоимости восстановительного ремонта - ... руб. (... подлежит удовлетворению. Страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца, в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу Рафиковой Л.Ф. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ... руб. - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, ... руб. - расходы за услуги нотариуса, ... коп. - возврат государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов истцу следует отказать в связи с непредставлением доказательств понесенных расходов. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Рафиковой Л.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта ... руб., расходы за услуги нотариуса ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... коп. В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя, почтовых расходов Рафиковой Л.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева