«20» мая 2011 г.                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой Т.Н. к Филюшиной О.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов и встречному исковому заявлению Филюшиной О.И. к Дубининой Т.Н. о признании сделки ничтожной,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинина Т.Н. обратилась в суд с иском к Филюшиной О.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указав в обоснование иска, что дата Дубинина Т.Н. предоставила Филюшиной О.И. взаймы денежные средства в сумме ... евро. Договор займа был оформлен в письменном виде в форме расписки, составленной ответчиком - Филюшиной О.И. собственноручно. Договором займа был предусмотрен срок возврата - дата при этом ответчик обязалась согласно договора займа выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы основного долга ежемесячно. В настоящее время ответчик денежные средства не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с Филюшиной О.И. сумму основного долга - ... руб., проценты в сумме - ... руб., проценты в сумме - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности - ... руб.

Определением суда от дата принято встречное исковое заявление Филюшиной О.И. к Дубининой Т.Н. о признании сделки ничтожной, где в обосновае требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, согласно которой ответчик передал истцу денежные средства в иностранной валюте в размере ... евро. Договором займа от дата был предусмотрен возврат денежных средств сроком до дата, с выплатой 5% ежемесячно за пользование заемными денежными средствами. Истцом производился частичный возврат денежных средств в иностранной валюте на общую сумму ... евро согласно распискам в получении денег. Поскольку предметом договора является иностранная валюта, то необходимо учитывать, что в расписке не предусмотрен возврат денежных средств подлежащий оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В силу ст. 140, ст. 317 ГК РФ законным платежным средством на территории РФ является рубль. Согласно ч. 1 ст. 9, ст. 14 ФЗ ... «О валютном регулировании и валютном контроле» от дата, валютные операции между резидентами запрещены. Сделки с валютными ценностями, совершенные в нарушение Российского валютного законодательства, считаются недействительными. Исходя из фактически полученных Филюшиной О.И. денежных средств и выплаченных ею ответчику, остаток задолженности перед ответчиком составляет ... евро эквивалентная ... руб. Просит признать сделку между Дубининой Т.Н. и Филюшиной О.И., а именно расписку от дата ничтожной. Освободить Филюшину О.И. от уплаты 5% за пользование заемными денежными средствами. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истец Дубинина Т.Н., ее представитель Коротков В.Ю., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования считают не обоснованными, просили отказать в их удовлетворении. В судебном заседании истица Дубинина Т.Н. не отрицала, что получила дата - ... евро - проценты, есть расписка. Факт получения денежных средств от Касмынина Н.Д. не признала.

Ответчик Филюшина О.И., ее представитель Сарвартдинов Р.З., действующий на основании доверенности ...Д-786 от дата в судебном заседании исковые требования Дубининой Т.Н. не признали, поддержали встречные исковые требования, просили удовлетворить встречные исковые требования, а в удовлетворении основного иска отказать, повторили доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Ответчица Филюшина О.И. пояснила суду, что выплатила Дубининой Т.Н. процент за период с дата по дата Доказательств того, что истица дала согласие, либо уполномочила Касмынина Н.Д. на получение денежных средств у нее нет.

Третье лицо Касмынин Н.Д. в судебном заседании пояснил, что получил ... евро в счет погашения денежных средств, которые он лично в размере ... евро передавал Филюшиной О.И. расписки лично не писал, писала сама Филюшина О.И., он только подписывал, смотрел на сумму, основания не читал. Никакие деньги Дубининой Т.Н., полученные от Филюшиной О.И. не передавал.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчицы, ее представителя, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ не придет к иному выводу.

дата Дубинина Т.Н. предоставила Филюшиной О.И. взаймы денежные средства в сумме ... евро на основании договора займа в виде расписки. Договором займа был предусмотрен срок возврата - дата при этом ответчик обязалась, согласно договора займа, выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы основного долга ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до дата, сумму долга истице не возвращена и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у истицы, которую она предоставила суду.

Ответчица не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В судебном заседании установлено, истицей не оспаривается, что Филюшина О.И. выплатила Дубининой Т.Н. проценты за период с дата по дата в сумме ... евро.

         Доказательств Филюшиной О.И., в обоснование своих доводов о том, что истица дала согласие, либо уполномочила Касмынина Н.Д. на получение денежных средств не представлено, а также пояснила в судебном заседании, что данных доказательств у нее нет.

          Обязательства должны исполняться в пользу надлежащего лица, согласно договору. Займадавцем выступила истица Дубинина Т.Н., т.о. денежные средства в счет погашения долга должны передаваться Дубининой Т.Н., а не третьим лицам.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Филюшиной О.И. суммы долга Дубининой Т.Н., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере:

На дата курс ЦБ Евро = ... руб.

... евро х ... = ... руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного с ответчика Филюшиной О.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга - ... руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов не сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В договоре от дата предусмотрено, что займ является процентным и составляет 5 % ежемесячно.

Таким образом, проценты по договору займа от дата за период с дата по 30.03 2011 г. (заявленный истицей) составляет 29 месяцев, т.о. = ... евро.

Ответчица, согласно расписки истицы, уплатила ... евро за первый месяц исполнения займа, следовательно, процент составил ... евро.

... х ... = ... руб.

Истица просит взыскать ... руб.

Суд не может выйти за пределы, а потому требований истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом по состоянию на дата подлежат удовлетворению в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 5 Постановления от дата ... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от дата) предусмотрено, что в соответствии с ч. 3 ст. 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Ставка рефинансирования Банка России на день принятия решения устанавливается в размере 8 процентов.

17 000 евро ответчица должна была отдать истице дата, т.о. со дата ответчица неправомерно удерживает денежные средства истицы.

Со дата по дата = 697 дней

Т.о. % по 395 ГК РФ = ... руб.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки подлежащей взысканию до ... руб.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140 и 317 ГК РФ. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством на исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на невозможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Филюшиной О.И. к Дубининой Т.Н. о признании сделки ничтожной удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в суде, которые суд с учетом разумности, сложности дела полагает возможным снизить до ... руб., а также расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Дубининой Т.Н. к Филюшиной О.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Филюшиной О.И. в пользу Дубининой Т.Н. сумму основного долга - ... руб., проценты по договору по состоянию на дата - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

В удовлетворении исковых требований Филюшиной О.И. к Дубининой Т.Н. о признании сделки ничтожной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                        С.А. Давыдов