№ 2-2388/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 г.         Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муслуховой Р.З. к Клековкину К.Н., Клековкиной С.Э. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Муслухова Р.З. обратилась в суд с иском к Клековкину К.Н., Клековкиной С.Э. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска. что дата между ответчиком Клековкиным К.Н. и истцом Муслуховой Р.З. был заключен договор денежного займа с процентами, по которому заемщиком была выдана расписка в получении истца - Муслуховой Р.З. денежных средств в размере ... руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался погасить до дата долг в размере ... руб. и проценты в сумме ... руб. дата между ответчиком - Клековкиным К.Н. и истцом - Муслуховой Р.З. был заключен договор денежного займа с процентами, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца Муслуховой Р.З. денежных средств в размере ... руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался погасить до дата сумму долга в размере ... руб. Данные обязательства в указанный период ответчиком Клековкиным К.Н. истцом исполнено не было. Требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчиком не исполнено. Договор займа Клековкиным К.Н. был заключен с целью покупки автомобиля, который был приобретен ответчиками. Просит взыскать солидарно с ответчиков - Клековкину К.Н. и Клековкиной С.Э. в пользу истца - Муслуховой Р.З. долг в размере ... руб. проценты, предусмотренные договором займа от дата в сумме ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В судебном заседании истица Муслухова Р.З. заявила отказ от исковых требований к Клековкину К.Н., Клековкиной С.Э. о взыскании в пользу Муслуховой Р.З. долга в размере ... руб. процентов, предусмотренных договором займа от дата в сумме ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчики: Клековкин К.Н., Клековкина С.Э. в судебном заседание не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ Муслуховой Р.З. разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ Муслуховой Р.З. от исковых требований.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муслуховой Р.З. от исковых требований к Клековкину К.Н., Клековкиной С.Э. о взыскании в пользу Муслуховой Р.З. долга в размере ... руб. процентов, предусмотренных договором займа от дата в сумме ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Производство по делу по иску Муслуховой Р.З. к Клековкину К.Н., Клековкиной С.Э. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней.

Судья                                         С.А. Давыдов