2-2369/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Рыдченко А.В., Гильязову Р.Р., Мухаметзянову И.Ф., Рыдченко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Рыдченко А.В., Гильязову Р.Р., Мухаметзянову И.Ф., Рыдченко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора ... от дата Сбербанком России в лице Башотделения ... Рыдченко А.В. предоставлен кредит на недвижимось в сумме ... рублей сроком по дата под 17 % годовых. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно. Ответчик производит платежи нерегулярно, последние платежи Мусиной А.Ф. осуществлялись дата, дата, дата, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ... от дата заключены договоры поручительства ... от дата с Мухаметзяновым И.Ф., ... от дата с Гильязовым Р.Р., ... от дата с Рыдченко Ю.А. Ответчик существенно нарушил условия кредитного обязательства. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп, неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., возврат госпошлины -... руб. ... коп. Всего - ... руб. ... коп. Представитель истца Пузырная О.А., действующая на основании доверенности .../Б349 от дата, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Гильязов Р.Р., Мухаметзянов И.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и в срок. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики Рыдченко А.В., Рыдченко Ю.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются справки Адресно-справочной работы УФМС России по РБ, в которых указано, что Рыдченко А.В., Рыдченко (Маргамова) Ю.А. зарегистрированы по адресу: .... В то же время почтовая корреспонденция, направленная судом по данному адресу возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», также направлялись телеграммы, которые, согласно обратного уведомления, не доставлены с указанием на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Определением суда от дата ответчикам назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат ответчиков - Баранова Н.Л., действующая на основании ордеров ... от дата, ... от дата исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении. Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами. Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... и Рыдченко А.В. заключен кредитный договор ... от дата Сбербанком России в лице Башотделения ... Рыдченко А.В. предоставлен кредит на недвижимось в сумме ... рублей сроком по дата под 17 % годовых. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно. В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика и ведомостью поступивших платежей по кредитному договору установлено, что по состоянию на дата остаток ссудной задолженности на имя заемщика Рыдченко А.В. перед кредитором составляет ... руб. ... коп.: просроченный основной долг - ... руб. ... коп. неуплаченные проценты - ... руб. ... коп. неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представили, суд признает расчеты истца правильными. В соответствии с п. 5.11 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. дата ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан. Согласно договоров поручительства за ... от дата, ... от дата, ... от дата поручителями по кредитному договору выступили: Рыдченко Ю.А., Гильязовым Р.Р., Мухаметзяновым И.Ф. По условиям договоров поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от дата ... в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению ... от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчиков. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Рыдченко А.В., Гильязову Р.Р., Мухаметзянову И.Ф., Рыдченко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Рыдченко А.В., Гильязова Р.Р., Мухаметзянову И.Ф., Рыдченко Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп, неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп. Взыскать солидарно с Рыдченко А.В., Гильязова Р.Р., Мухаметзянову И.Ф., Рыдченко Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов