«26» мая 2011 г.                                                                               Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десяткина Е.В. к Манахову П.А., Качкаеву Д.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Десяткин Е.В. обратился в суд с иском к Манахову П.А., Качкаеву Д.М. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что дата между Десяткиным Е.В. и Манаховым П.А. был заключен договор займа, во исполнение которого Десяткин Е.В. передал Манахову П.А. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата Сумма займа в соответствии с п. 3.1 договора займа от дата должна была быть возвращена заимодавцу не позднее дата, однако Монахов П.А. до настоящего момента не исполнил обязанности по возврату займа. Пунктом 1.4 договора займа от дата установлен размер процентной ставки за пользование заемными средствами в размере 14% годовых. По состоянию на дата период пользования займом составляет два года шесть месяцев и 15 дней. Сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате за указанный период, составляет ... руб. ... коп. Пунктом 3.5 договора займа от дата предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов по нему заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от не перечисленной с срок суммы. Размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от дата составляет ... руб. ... коп. В соответствии с договором займа от дата обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Качкаева Д.М., о чем с Качкаевым Д.М. был заключен договор поручительства. Просит взыскать солидарно с Манахова П.А. и Качкаева Д.М. сумму займа - ... руб., сумму процентов за пользование займом - ... руб. ... коп., сумму пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

В судебном заседании ответчик Манахов П.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, поскольку никакие денежные средства у Десяткина Е.В. он не брал, в договоре займа, договоре поручительства, акте от дата подпись от имени Манахова П.А. выполнена не Манаховым П.А., что подтверждается заключением эксперта. Просил взыскать с истца судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Истец Десяткин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки. Также в материалах дела имеется заявление представителя истца об ознакомлении с материалами дела, где стоит отметка о том, что представитель истца с материалами дела ознакомлена дата Заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Качкаев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Десяткин Е.В., ответчика Качкаева Д.М..

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Истцом представлен в суд оригиналы: договор займа денежных средств от дата, заключенный между Десяткиным Е.В. и Манаховым П.А., договор поручительства ... к договору займа от дата с поручителем Качкаевым Д.М., акт приемки-передачи денежных средств по договору займа от дата

          Определением суда от дата по ходатайству ответчика Манахова П.А. назначалась судебно-почерковедческой экспертизы.

          В соответствии с заключением эксперта ....1 подписи от имени Манахова П.А., расположенные в строке «Заемщик» - в договоре займа денежных средств от дата, в строке «Заемщик» в договоре поручительства ... к договору займа от дата, в строке «Заемщик» в акте приемки-передачи денежных средств по договору займа от дата - выполнены одним лицом, но не Манаховым П.А., а кем-то другим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд считает данное заключение относимым и допустимым, надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку данное заключение выполнено экспертом Государственного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, у истца отсутствуют основания требования взыскания долга по договору займа денежных средств от дата, заключенного между Десяткиным Е.В. и Манаховым П.А., договору поручительства ... к договору займа от дата с поручителем Качкаевым Д.М., акту приемки-передачи денежных средств по договору займа от дата, поскольку ответчиком Манаховым П.А. доказан факт не заключения данного договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг эксперта.

Таким образом, с истца Десяткина Е.В. в пользу Манахова П.А. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Десяткина Е.В. к Манахову П.А., Качкаеву Д.М. о взыскании долга по договору займа - отказать.

Взыскать с Десяткина Е.В. в пользу Манахову П.А. расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                          С.А. Давыдов