Дело № 2-2246/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. при секретаре Хусаиновой Л.М., с участием представителя истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» Марфин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» (далее ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств») к Григорьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Григорьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере ...., в т.ч. .... - основной долг, .... - просроченные проценты, .... - просроченная комиссия, .... - штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Истец мотивировал свои исковые требования тем, что дата. между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Григорьевым Д.А. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... дня под ... годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ... в месяц от суммы предоставленного кредита, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дата г. задолженность ответчика составляет .... Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом ответчику Григорьеву Д.А. дата было направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, однако, ответа на уведомление не последовало. В судебном заседании представитель истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» Марфин О.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Григорьев Д.А. на судебное заседание не явился. Суд направлял телеграмму, однако за ней не явился. Судом в целях установления места жительства Григорьева Д.А. направлен запрос в Адресное бюро, по сообщению которого дата Григорьев Д.А. зарегистрирован по адресу: .... По данному адресу ответчику неоднократно направлялись повестки и судебная телеграмма, с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако судебная телеграмма возвращена в суд дата. с отметкой о невручении ввиду непроживания Григорьева Д.А. Таким образом, суд исчерпал все возможности для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. И определением от дата в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Ямаеву Ю.Р. в качестве его представителя. Выслушав Истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, дата г. между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Григорьевым Д.А. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком на ... дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под ... годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ... в месяц от суммы предоставленного кредита, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от дата В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) на основании договора № ... от дата г. Руководствуясь п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО «ПромТрансБанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата г. задолженность ответчика Григорьева Д.А. перед ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» составляет ... руб., в т.ч. 43 ... руб. - основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченная комиссия, .... - штраф. П.п. 5.2 Договора предусмотрено, что за РКО Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Сумма комиссии определена из расчета ... в месяц от суммы Кредита. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Григорьева Д.А. обоснованными. Вместе с тем требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 7.1 Договора, в размере .... суд считает подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму штрафа на ... т.е. до .... Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере ... Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» удовлетворить частично. Взыскать с Григорьева Дмитрия Александровича в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» сумму задолженности по кредитному договору № ... от дата по состоянию на дата г. в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В остальной части исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Уфы Судья: Власюк С.Я.