дело № 2-2503/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я. при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагиной Л.И., Гагиной О.В. к Гагину В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Гагина Л.И., Гагина О.В. обратились в суд с иском к Гагину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ... В обоснование иска указали, что спорная квартира была предоставлена Гагиной Л.И. по ордеру № ... от дата. на семью в составе: матери Латниковой О.Н., сыновей Латникова И.Н., Старцева В.Е., дочь Старцеву Т.Е. Ответчик Гагин В.В. зарегистрирован в квартире с дата. после регистрации брака с Гагиной Л.И. в дата. В дата Гагин В.В. ушел из квартиры, сменил постоянное место жительства, забрал все свои вещи, больше в квартире не появлялся, квартирную плату не оплачивал. Сведения о его месте жительства отсутствуют. Брак между Гагиным В.В. и Гагиной Л.И. прекращен дата. на основании решения мирового судьи судебного участка № ... по .... В судебном заседании Гагина Л.И., Гагина О.В. исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик девять лет назад сменил место жительства, с регистрации не снимается, просили снять ответчика с регистрации. Представитель истца Гагиной О.В., Шаяхметов Р.Р., пояснил, что истцы не препятствовали в проживании ответчика, который на протяжении девяти лет по собственной воле проживает по другому месту жительства, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, так как начисляются дополнительные платежи за квартиру, и имеются препятствия в приватизации квартиры. Фактическое место жительства ответчика не известно. Решением Советского районного суда г. Уфы от дата. было отказано в удовлетворении иска истцов к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании в дата. ответчик пояснял, что за квартиру не платил, в квартире жить не собирается, хочет разменять жилую площадь. Однако на протяжении четырех лет после принятия решения суда ответчик в квартиру не вселялся и с требованиями о её размене не обращался. В судебное заседание ответчик не явился. По адресу: ..., ответчику неоднократно направлялись повестки, и судебная телеграмма, с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако судебная телеграмма возвращена в суд дата. с отметкой о невручении ввиду непроживания Гагина В.В. Таким образом, суд исчерпал все возможности для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. И определением от дата. в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Ямаеву Ю.Р. в качестве его представителя, которая будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Учитывая изложенное, суд согласно положений ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие как ответчика Гагина В.В., который извещался по последнему известному месту его жительства, так и его представителя. Третьи лица - УФМС России по Советскому району г. Уфы и Старцев В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем вручения повестки еще дата В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав объяснения истцов, их представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что квартира № ... в доме № ... по ... была предоставлена Гагиной Л.И. по ордеру № ... от дата. на семью в составе ... человек: матери, двух сыновей и дочери. Ответчик Гагин В.В. был зарегистрирован в квартире с дата. после регистрации брака с Гагиной Л.И. в дата. Договор найма жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью .... заключен дата. со Старцевой (Гагиной) Л.И. Согласно справке о составе семьи № ... от дата. в спорной квартире зарегистрированы: Гагина Л.И. с дата., Гагина О.В. с дата., ответчик Гагин В.В. с дата., третье лицо Старцев В.Е. с дата. В соответствие со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. дата. брак между Гагиной Л.И. и Гагиным В.В. был расторгнут. (свидетельство о расторжении брака серия I-АР № ...). В дата ответчик выехал из квартиры, перестал быть членом семьи нанимателя и не проживает в спорной квартире. Согласно представленным истцами квитанциям расходы по оплате коммунальных платежей осуществляют Гагина Л.И. и Гагина О.В. Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права на жилую площадь, в соответствии с приведенными нормами ЖК РФ, является факт вселения и совместного проживания в качестве члена семьи нанимателя. Как установлено, совместное проживание в качестве члена семьи нанимателя спорной квартиры у ответчика отсутствует. Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, допрошенные судом свидетели Коляда Е.В. (подруга), Силкина В.Л. (соседка), Красноперова В.А. (подруга), Нугуманов И.И. (друг), Магинова Г.Л. (подруга) каждый в отдельности показали, что ответчик Гагин В.В. не проживает в спорной квартире приблизительно с дата, он уехал из квартиры истцов, забрав свои вещи, попыток вселяться в квартиру и проживать там никогда не предпринимал. Факт регистрации ответчика в спорное жилое помещение не порождает права на это жилое помещение. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от дата. следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих с ним является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №... «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от дата. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата. № ... О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ: «При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения». Объяснения истца, показания свидетелей, достоверно доказывают, что ответчик добровольно и навсегда, выехал из спорной квартиры, где не проживает более 9 лет, не оплачивая квартплату и коммунальные услуги. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Гагин В.В. действительно утратил право пользования жилым помещением - квартирой № ..., дома № ... по ..., поскольку в течение длительного времени он в указанном жилом помещении не проживает, вещей его там нет, коммунальные платежи он не оплачивает. В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от дата г. № ... «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда. Следовательно, ответчик - Гагин В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу ... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Гагина Валерия Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Данное решение является основанием для снятия Гагина Валерия Валентиновича с регистрационного учета по адресу .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ. Судья С.Я.Власюк