Дело ... Решение Именем Российской Федерации город Уфа Республика Башкортостан 12 мая 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуллина Р.С. к Абдуллину Р.Р., ОАО КБ «Стройкредит» о признании договора поручительства недействительным, Установил: Абдуллин Р.С. обратился в суд с иском к Абдуллину Р.Р., ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит», о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства ... от дата, заключенного между ним в лице представителя по доверенности Абдуллина Р.Р. и ОАО «КБ «Стройкредит». В обосновании иска указал, что между ОАО «КБ «Стройкредит» и заемщиком - ООО «Легион» заключен кредитный договор ... дата на общую сумму ... руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ОАО КБ «Стройкредит» и Абдуллиным Р.С. в лице представителя по доверенности Абдуллина Р.Р. подписан договор поручительства ... от дата, в соответствии с условиями которого ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «Легион» обязательств по вышеупомянутому кредитному обязательству. Указанная обеспечительная сделка - договор поручительства ... от дата является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям закона. От лица поручителя Абдуллина Р.С. договор подписан представителем по нотариальной доверенности Абдуллиным Р.Р., который являлся и является единственным участником заемщика ООО «Легион». В силу правовой природы поручительства, данная сделка считается заключенной в отношении юридического лица, являющегося заемщиком по основному обязательству, выгодоприобретателем является заемщик. Абдуллин Р.Р., действуя по доверенности, совершил безвозмездную сделку в отношении (в пользу) юридического лица, единственным участником которого являлся он сам. Заключение представителем договора поручительства, а равно любой другой сделки в отношении (в пользу) юридического лица, в котором он является единственным участником, следует считать сделкой, заключенной представителем в отношении себя лично, в свою пользу. В силу пункта 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актом ничтожно, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Кроме того, из текста нотариальной доверенности ... от дата не следует, что истец уполномочил на заключение договора поручительства с ОАО «КБ «Стройкредит» именно в обеспечение исполнения обязательств ООО «Легион» по кредитному договору ... от дата В судебном заседании представитель истца Абдуллина Р.С. Журавлев Р.А. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика ОАО «КБ «Стройкредит» Холщевников О.Г., Бессарабова Е.В. иск не признали. Бессарабова Е.В. пояснила, что оспариваемый договор заключен в обеспечении исполнения обязательства ООО «Легион» по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Легион». В связи с этим нельзя считать сделку заключенную в отношении ООО «Легион», как сделку совершенную в отношении Абдуллина Р.Р. Так как, согласно ст. 182 ГК РФ, которая гласит, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель ответчика Абдуллина Р.Р., третьих лиц Басистова В.А., ООО «Легион» Дынкина Н.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Истец Абдуллин Р.С., ответчик Абдуллин Р.Р., третье лицо Басистов В.А. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Суд, выслушав представителя истца Журавлева Р.А., представителей ответчика ОАО «КБ «Стройкредит» Холщевникова О.Г., Бессарабову Е.В., представителя ответчика Абдуллина Р.Р. и третьих лиц Басистова В.А., ООО «Легион» Дынкину Н.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В порядке ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с пунктом 3 статьи 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Судом установлено, что между ОАО «КБ «Стройкредит» и ООО «Легион» был заключен кредитный договор ... от дата с предельным лимитом задолженности в размере ... рублей, сроком возврата долга до дата (с учетом последующим дополнительных соглашений). Договор банком исполнен в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Легион» между ОАО КБ «Стройкредит» и Абдуллиным Р.С. был заключен договор поручительства ... от дата, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Легион» обязательств по вышеупомянутому кредитной сделке. Договор поручительства подписан представителем Абдуллина Р.С. Абдуллиным Р.Р. на основании нотариальной доверенности с реестровым номером ... от дата, удостоверенной нотариусом ... Х. Из материалов дела усматривается, что заемщик по кредитному договору .../КУ от дата ООО «Легион» учреждено дата и его единственным участником с момента регистрации в качестве юридического лица и по настоящее время, то есть, в том числе и на момент заключения оспариваемого договора поручительства ... от дата являлся Абдуллин Р.Р. Данный факт подтверждается учредительными документами общества «Легион» и выпиской из ЕГРЮЛ по нему. Таким образом, действуя по указанной выше доверенности с реестровым номером ... от дата, Абдуллин Р.Р. как представитель Абдуллина Р.С. совершил сделку в отношении юридического лица ООО «Легион», единственным участником которого являлся он сам. Факт осведомленности ОАО «КБ «Стройкредит» о стопроцентном участии Абдуллина Р.Р., выступавшего от имени Абдуллина Р.С, при заключении договора поручительства ... от дата, в обществе «Легион» банком не отрицается и не оспаривается. Кроме того, поскольку ООО «Легион» являлось заемщиком по кредитному договору, то получение сведений об участниках такового являются в соответствии с Положением ЦБР от 19 августа 2004 г. № 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также Указанию оперативного характера ЦБР от дата ...-Т "О рекомендациях по разработке кредитными организациями правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" являлось прямой обязанностью банка. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 ГК РФ (см. текст в предыдущей редакции) в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы. Кроме того, из содержания статьи 128 ГК РФ следует, что имущественные права граждан, связанные с участием в хозяйственных обществах, также являются одной из разновидностей гражданских прав. Таким образом, заключение представителем Абдуллиным Р.Р. договора поручительства в обеспечение исполнение кредитных обязательств, то есть в отношении юридического лица ООО «Легион», в котором он является единственным участником, по существу является сделкой, заключенной им в отношении себя лично и в свою пользу. Суд признает несостоятельными доводы ответчика ОАО «КБ «Стройкредит» о том, что оспариваемый договор поручительства не может считаться заключенным в отношении себя лично, так как, по мнению банка, обеспечивает не кредитные обязательства самого Абдуллина Р.Р., а обязательства ООО «Легион». На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах, договор поручительства ... от дата признается судом недействительной сделкой по мотиву его ничтожности. Исковые требования Абдуллина Р.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ОАО «КБ «Стройкредит», Абдуллина Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Абдуллина Р.С. к Абдуллину Р.Р., Открытому Акционерному обществу «Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить. Признать недействительным договор поручительства ... от дата, заключенный между Абдуллиным Р.С. в лице его представителя по доверенности Абдуллина Р.Р. и Открытым Акционерным обществом «Коммерческий банк «Стройкредит». Взыскать с Абдуллина Р.Р., Открытого Акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» в пользу Абдуллина Р.С. государственную пошлину по ... руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н.Урманцева