2-1606/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 г.                                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца, ответчика Саббатовского В.А., представителя третьего лица,

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Л.А. к Саббатовскому В.А. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности и обязании зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

Батурина Л.А. обратилась в суд с иском к Саббатовскому В.А. о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности и обязании зарегистрировать его в органах ГИБДД.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ею был приобретен дата г. за .... автомобиль Тойота Лэнд Крузер, дата выпуска по договору купли - продажи у Саббатовского В.А. и был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД г. Уфа. Был выдан паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства государственный регистрационный знак .... В января дата истец решила продать указанный автомобиль. дата. с покупателем Буляковой Э.Р. она обратилась в ГИБДД МВД по РБ для регистрации сделки. Но ей было отказано в снятии продаваемого автомобиля с регистрационного учета и выдано направление на проведение экспертизы номерных агрегатов. По результатам экспертизы нарушений не выявлено. дата. истец обратилась с заявлением на имя начальника УГИБДД МВД по РБ с просьбой сообщить о причинах отказа в снятии с регистрационного учета принадлежащего ей транспортного средства в связи с его отчуждением и просила произвести перерегистрацию её автомобиля на покупателя. Ответом -Уведомлением ей было предложено сдать регистрационные документы, государственные регистрационные знаки, так как по результатам проведенной проверки, регистрация принадлежащего ей автомобиля признана недействительной и будет аннулирована. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата. было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия начальника межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД МВД РБ Р.Ш. Сакаева по признанию недействительной регистрации в дата а/м Тойота Лэнд Крузер за необоснованностью. Истец считает, что является добросовестным приобретателем автомобиля Лэнд Крузер. С дата. по дата добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным движимым имуществом.

           Просит признать право собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер, дата года выпуска в силу приобретательной давности, обязать ГИБДД МВД по РБ зарегистрировать автомобиль Тойота Лэнд Крузер и выдать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, с выдачей государственных знаков.

           Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения под роспись дата. повестки через её представиетля. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Аблеева С.А., действующая на основании доверенности от дата., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Саббатовский В.А. в судебном заседании пояснил, что им по договору купли - продажи автотранспортного средства был продан Тайота Лэнд Крузер, а Батуриной Л.А. приобретен данный автомобиль. Данная сделка никем не оспаривалась, следовательно у истца возникло право собственности на этот автомобиль.

В судебном заседании представитель Третьего лица ГИБДД МВД по РБ Шестопалова Л.В., действующая на основании доверенности от дата., исковые требования истца считает необоснованными, поскольку имеется Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата, которым действия ГИБДД МВД по РБ признаны правильными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и истцом признается, что на основании Договора купли - продажи автотранспортного средства от дата Батурина Л.А. приобрела у Саббатовского В.А. автомобиль «ToyotaLANDCRUSER» дата года выпуска, идентификационный номер ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет бежевый.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственник автомобиля ответчик Саббатовский В.А. продал по договору купли - продажи автотранспортное средство Тойота Лэнд Крузер .... Батуриной Л.А. и, следовательно она стала собственником данного автомобиля на основании сделки.

Таким образом, истец по сегодняшний день является титульным собственником данного автотранспортного средства, поскольку данная сделка никем не оспаривалась и в установленном законом порядке не признавалась недействительной.

При таких обстоятельствах, требования истца Батуриной Л.А. о признании за ней право собственности на этот автомобиль в силу приобретательной давности, не только не основаны на законе, но и лишены какого-либо смысла, поскольку, как это достоверно установлено судом, она с дата года является собственником этого автомобиля.

Также не подлежит удовлетворению и требование Батуриной Л.А. об обязании ГИБДД МВД по РБ зарегистрировать автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер с выдачей государственных регистрационных знаков, поскольку вступившим в законную силу решением суда Орджоникидзевского района г. Уфы от дата года действия органов ГИБДД МВД по РБ по аннулированию регистрации транспортного средства Тойота Лэнд Крузер признаны законными.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Батуриной Л.А. к Саббатовскому В.А. о признании права собственности на автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер в силу приобретательной давности и обязании зарегистрировать этот автомобиль в органах ГИБДД МВД РБ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                   Власюк С.Я.