РЕШЕНИЕ 06 мая 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием представителя истца Чепурова Д.В., доверенность от дата, представителя ответчика Кузьминой Е.В., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Черкасов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения по договору страхования в размере ...., в счёт процентов за несвоевременное исполнение обязательств ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Истец мотивировал свои требования тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается полисом страхования серии .... Объектом страхования явился принадлежащий истцу автомобиль марки LEXUSRX 350 гос. рег. знак номер ..., страховая сумма равнялась действительной стоимости автомобиля и составляла .... Срок страхования указан с дата г. по дата г. Страхования премия в размере .... была оплачена истцом ответчику полностью в момент заключения договора. дата. произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Таким образом, наступил страховой случай, о котором истец сообщил ответчику дата. путём подачи заявления в его офис. Все необходимые документы для осуществления ответчиком страхового возмещения были ему переданы дата. После ДТП, автомобиль истца марки LexusRX 350, был доставлен на стоянку официального дилера Toyota ООО "Альфа-Сервис" в ..., для осуществления его осмотра представителем ООО "Автоконсалтинг Плюс", которое осуществляет оценку восстановительного ремонта для ответчика по договорённости с ним. дата. инженером-экспертом ООО "Автоконсалтинг Плюс" Афанасьевым Э.В. при осмотре автомобиля были составлены соответствующие акты с указанием повреждений автомобиля. Все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате были представлены истцом ответчику дата. Впоследствии на основании актов осмотра, составленных инженером-экспертом Афанасьевым Э.В., по просьбе истца ООО "Альфа-Сервис" подготовила предварительную калькуляцию № ... согласно которой стоимость работ по восстановительному ремонту составила ...., также отдельно был составлен счёт на приобретение необходимых для ремонта запасных частей на общую сумму .... Таким образом, стоимость восстановительного ремонта по ценам и на условиях официального представителя фирмы Toyota составила .... Данную сумму, как полагал истец, ответчик должен был оплатить ему в счёт страхового возмещения в силу заключенного с ним договора страхования. дата. на лицевой счёт истца от ответчика была перечислена сумма .... Других сумм ответчик истцу не оплачивал. С учётом стоимости восстановительного ремонта, подсчитанного официальным представителем фирмы Toyota, ответчик не возместил истцу сумму, составляющую по его подсчётам .... На претензию истца ответчик ответил письмом, в котором сообщил, что страховое возмещение производилось в соответствии с п. 69 условий добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила страхования), а также в письме был приведён расчёт причитающейся истцу суммы. С таким расчётом истец не согласился. Кроме того, по мнению истца, ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения в той части, которую ответчик признал. Все документы, необходимые для принятия решения о производстве страховой выплаты, были представлены истцом ответчику дата. Ответчик должен был принять решение и произвести страховую выплату в пользу истца в срок до дата в соответствии с п. 61 Правил страхования по истечении двадцати рабочих дней с даты получения всех документов. Оплатив истцу дата г. сумму ... ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств в количестве 3 месяцев 22 дней, или 112 дней. Сумма процентов за указанный период просрочки и на указанную денежную сумму по подсчётам истца, исходя из ставки банковского процента ... .... Заявлением от дата истец уменьшил свои требования в части суммы страхового возмещения, просил взыскать с ответчика ...., мотивируя это тем, что отчётом ИП Сатарова Р.Н. № ... «Об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта в части имеющихся повреждений автотранспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUSRX 350 гос. рег. знак номер ... без учёта износа была определена в размере .... Заявлением от дата на основании заключения эксперта № ... от дата года истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения, просил взыскать .... Этим же заявлением просил взыскать проценты за не своевременное исполнение обязательств .... (заявленные ранее), а также в счёт уплаты государственной пошлины - ...., расходы по оплате оценочных услуг - ...., в счёт затрат на юридическую помощь представителя - ... В судебном заседании представитель истца Чепуров Д.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные истцом требования, пояснил, что представленные истцом доказательства, в том числе заключение эксперта № ... от дата, которое было получено на основании определения суда и по ходатайству ответчика, подтверждают правильность исчисления суммы страхового возмещения и опровергают доводы ответчика об ином порядке исчисления этой суммы. Представитель ответчика Кузьмина Е.В. представила в суд возражение на исковое заявление, в котором, не оспаривая факт заключения с истцом дата. договора добровольного страхования и ссылаясь на ст. 943 ГК РФ, указала следующее. В соответствие с п. 13.6 Правил страхования по риску «Ущерб», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора, в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а так же если стоимость восстановительного ремонта превышает ... (в рассматриваемом случае стоимость ущерба без учета износа составила ... от действительной стоимости ... действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной Договором страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования; б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика. Исходя из указанных положений расчёт суммы страхового возмещения был определен следующим образом. Амортизационный износ поврежденного транспортного средства составил ... с момента заключения договора страхования) - .... Стоимость годных остатков (транспортных средств в поврежденном состоянии) поврежденного транспортного средства составила .... В этой связи расчёт стоимости причиненного транспортному средству ущерба выглядит следующим образом: .... (действительная стоимость) - .... (износ от страховой суммы) - .... (годные остатки) = .... (сумма страхового возмещения). Таким образом, страховая компания произвела выплату страхового возмещения по полису 02А № ... в размере ...., считает свои обязательства исполненными в полном объеме. Кроме того, в соответствие с условиями Договора страхования Выгодоприобретателем определен ОАО «Росбанк», таким образом, истец не имеет правовых оснований для получения суммы страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.В. дополнила, что заключением эксперта № ... от дата был опровергнут отчёт ИП Сатарова Р.Н. № ... представленный истцом в обоснование заявленных требований, что по её мнению также служит дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также уточнила, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «УралСИБ», поскольку автомобиль был куплен в кредит. В том случае, если кредит истцом погашен, то выгодоприобретателем является истец. Кроме того, в отношении требований о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств пояснила, что Правилами страхования предусмотрено, что при возникновении необходимости в назначении дополнительной экспертизы с целью определения величины убытка, вызванного наступлением страхового случая, страховщик имеет право увеличить срок осуществления страховой выплаты. Поскольку страховой случай Черкасова В.А. был сложный, то было принято решение об увеличении срока осуществления страховой выплаты, о чём Черкасов В.А. уведомлялся, но доказательств такого уведомления она представить в суд не может, поскольку документация находится в офисе. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Пункт 2 ст. 961 ГК РФ предусматривает освобождение от исполнения обязанности страховщика в случае его ненадлежащего извещения страхователем о наступлении страхового случая. Судом установлено, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому ответчик обязался возмещать истцу ущерб, в том числе в случаях повреждения автомобиля истца марки LEXUSRX 350 гос. рег. знак номер ... Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования серии 02А №... При этом согласно пункта 8 Условий страхования транспортного средства Вариант «А», изложенных на обратной стороне полиса: «По риску «Ущерб» или «Каско», в случае повреждения ТС, стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учёта износа». дата произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. То есть в период действия договора страхования наступил страховой случай, в связи с которым, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причинённого ущерба. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. При расчёте размера страхового возмещения ответчик использовал условия страхования, предусматривающие исчисление страховой выплаты исходя из того обстоятельства, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... и на ... его действительной стоимости. Действительная стоимость автомобиля при этом была определена сторонами на момент заключения договора страхования и указана в страховом полисе (раздел 3 полиса) в размере .... Исчисленный ответчиком в таком случае размер страхового возмещения составил ...., которые ответчик выплатил истцу до обращения в суд. Проверив доводы ответчика об указанном применении условий страхования, суд находит их не соответствующие обстоятельствам дела. Для определения величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд по ходатайству ответчика назначил судебную автотехническую экспертизу, проведение которой было поручено эксперту НТЭТС Лаборатория судебной экспертизы «Эксперт» Доценко А.Г. Согласно заключения названного эксперта № ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа деталей составила ...., что составляет ... от его действительной стоимости ... Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу недостающую от определённой экспертом Доценко А.Г. стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца сумму в размере .... При этом оснований для освобождения ответчика от исполнения своих обязанностей по договору страхования судом не установлены. Согласно представленной суду справки из ОАО «УралСИБ» истцом погашен кредит, полученный в ОАО «УралСИБ». Указанное обстоятельство позволяет суду взыскать сумму страхового возмещения непосредственно в пользу истца. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд, проверив доводы истца и расчёты размера процентов, находит их правильными. Пунктом 61 Правил установлено, что ответчик был обязан изучить полученные документы от истца, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. Необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате были представлены истцом ответчику дата Ответчик должен был принять решение и произвести страховую выплату в пользу истца в срок до дата. Оплатив истцу дата сумму .... ответчик допустил просрочку оплаты указанной суммы в количестве 3 месяцев 22 дней, или 112 дней. При подсчёте процентов истец использовал ставку банковского процента в размере ... существовавшую на момент подачи искового заявления. Суд находит применение указанной ставки не нарушающей интересы ответчика в рамках ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за указанный период просрочки и на указанную денежную сумму составила ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы представителя ответчика о том, что не исполнение обязательства по выплате истцу указанной суммы страхового возмещения была вызвана необходимостью проведения дополнительной экспертизы и особым страховым случаем, суд находит не убедительными, поскольку доказательств таких доводов суду не представлено. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что истец был уведомлен надлежащим образом о продлении сроков принятия ответчиком решения о страховом возмещении. В связи с удовлетворением указанных требований истца подлежат удовлетворению его требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... (исходя из размера удовлетворённых исковых требований), расходы по оплате услуг оценщика (поскольку данные расходы были вызваны необходимостью доказывания справедливых требований истца). Требования истца о взыскании расходов на представителя суд считает подлежащими удовлетворению частично, с учётом разумности и справедливости в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова В.А. в счёт страхового возмещения ...., проценты за не своевременное исполнение обязательств ...., расходы по оплате государственной пошлины ...., расходы по оплате услуг оценщика ...., расходы по оплате услуг представителя ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.Я. Власюк
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ