ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 г.         г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Рахматуллина О.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова В.Ш. к ЗАО «Связной-КЗН» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов В.Ш. обратился в суд с иском к ЗАО «Связной-КЗН» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Рахматуллин О.Р., действующий по доверенности от дата заявил ходатайство об отказе от искового заявления к ЗАО «Связной-КЗН» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, претензий к ответчику не имеет и просил производству по делу в этой части прекратить.

Отказ представителя истца от исковых требований к ответчику и просьба прекратить производство по делу, занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца, которому разъяснены значения, и последствия отказа от искового заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к ответчику доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Хасанова В.Ш. иска к ЗАО «Связной-КЗН о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу № ... по исковому заявлению Хасанова В.Ш. к ЗАО «Связной-КЗН» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья       С.Я. Власюк