дело № 2-2845/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шапиевой Н.И.

с участием прокурора Муратовой Е.М., истца Рязанова Н.С., представителя ответчика Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Н.С. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, об отмене приказов о дисциплинарном взыскании и о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, об отмене приказов о дисциплинарном взыскании и о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с дата года истец работал в ОАО «Промсвязьбанк», которое заключило с Рязановым Н.С. бессрочный трудовой договор № ... от дата года В период времени с дата года по дата года он работал в должности ведущего специалиста Группы проверки кредитных заявок информационно-аналитического отдела. С дата года по дата года истец работал в должности главного специалиста с должностным окладом в размере 31000 (тридцать одна тысяча) руб. Приказом № ... от дата года ему был объявлен выговор, на основании которого дата года приказом управляющего банком, истец был уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительной причины трудовых обязанностей, на основании п.5 ст. 81 ТК РФ, о чем была внесена запись в трудовую книжку. Истец просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора незаконным, отменить приказ № ... от дата года, отменить приказ от дата года о прекращении трудового договора с работником, восстановить его на работе в ОАО «Промсвязьбанк» Уфимский филиал в должности главного специалиста, взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула из расчета 31000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебном заседании истец Рязанов Н.С. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись об изменении формулировки увольнения на «увольнение по собственному желанию, п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ», в срок до дата года.

          Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Герасимова О.А., действующая на основании доверенности № ... от дата года, выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

           Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рязановым Н.С. и представителем ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Герасимовой О.А., по условиям которого истец отказывается от искового заявления к ответчику по требованиям о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, об отмене приказов о дисциплинарном взыскании и о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись об изменении формулировки причины увольнения на «увольнение по собственному желанию, п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ», в срок до дата года.

Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 4000 руб. в федеральный бюджет.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                      Т.М. Турьянова