дело № 2-1251/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 мая 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Жуковой М.И. с участием представителя истца Ронжина М.А., ответчика Князева В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжиной С.А. к Князеву В.С. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ронжина С.А. обратилась в суд с иском к Князеву В.С. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что согласно договору займа от дата. она передала ответчику на неопределенный срок денежные средства в сумме 350000 руб. Ответчик в день заключения договора письменно удостоверил получение данной суммы. Согласно условиям договора займа ответчик за пользование денежными средствами обязался выплачивать три процента от суммы займа ежемесячно. Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа по первому требованию через один месяц после предупреждения о возврате наличными деньгами. дата ответчик письменно был уведомлен о возврате суммы долга, однако он его не возвратил, ссылаясь на отсутствие наличных денег. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец обратилась в суд. Решением Советского районного суда г. Уфы от дата иск был удовлетворен. Кассационным определением Верховного суда РБ от дата решение Советского районного суда г. Уфы от дата оставлено без изменения, кассационная жалоба Князева В.С. без удовлетворения. Во исполнение решения Советского районного суда ... от дата Князевым В.С. была выплачена сумма в размере 140 000 руб., в последующем выплаты были прекращены, обязательства по исполнению договора займа Князевым В.С. не выполнены. дата ... районным отделом УФССП по РБ было принято Постановление №... о возбуждении исполнительного производства, на основании которого с Князева В.С. была взыскана сумма долга в размере 165 000 руб. и перечислена дата на расчетный счет взыскателя. Принимая решение о взыскании денежных средств с ответчика суд не принимал решения об изменении или расторжении договора займа, следовательно договор займа является действующим до полной выплаты суммы займа, а проценты по договору, а так же проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 4302,32 руб. В судебном заседании ответчик Князев В.С. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец Ронжина С.А. отказывается от исковых требований к Князеву В.С. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 2. Ответчик Князев В.С. обязуется наличными денежными средствами выплатить Ронжиной С.А. 100000 руб. 00 коп. в срок до дата. 3. Ответчик Князев В.С. обязуется выплатить Ронжиной С.А. наличными денежными средствами возврат государственной пошлины в сумме 4 302 руб. 32 коп. в срок до дата 4. Все судебные расходы, понесенные сторонами остаются на этих сторонах. Представитель истца Ронжин М.А. (по доверенности от дата) выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ронжиным М.А. и ответчиком Князевым В.С., по условиям которого: 1. Истец Ронжина С.А. отказывается от исковых требований к Князеву В.С. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 2. Ответчик Князев В.С. обязуется наличными денежными средствами выплатить Ронжиной С.А. 100000 руб. 00 коп. в срок до дата 3. Ответчик Князев В.С. обязуется выплатить Ронжиной С.А. наличными денежными средствами возврат государственной пошлины в сумме 4 302 руб. 32 коп. в срок до дата 4. Все судебные расходы, понесенные сторонами остаются на этих сторонах. Производство по делу по иску Ронжиной С.А. к Князеву В.С. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова