№2-3130/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Машницкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3 и ... ФИО3. Истец ФИО3 просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 53 887 руб. 28 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб., нотариальные расходы в сумме 300 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности ... от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён ФИО3 гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 53 887 руб. 28 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб., нотариальные расходы в сумме 300 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО3, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), в судебном заседании, исковые требования не признал, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3 и автомобиля ..., принадлежащим ФИО3. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, а именно при движении не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с а.... Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом серии ВВВ ..., данные о полисе указаны согласно справке о ДТП). Согласно п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 53 887 руб. 28 коп., что подтверждается Заключением ФИО3, однако выплата не была произведена в полном объеме. Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП ФИО3, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб., что подтверждается чеком, товарным. На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, но не более 120 тысяч рублей. Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 53 887 руб. 28 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме: судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца), расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб., нотариальные расходы в сумме 300 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 недополученную часть материального ущерба в размере 53 887 руб. 28 коп; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 817 руб.., нотариальные расходы в сумме 300 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина