Дело №2-1806/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М., при секретаре Жуковой М.И., с участием представителя истца Бадретдиновой О.Г., представителя ответчика Хайрутдиновой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско», УСТАНОВИЛ: Сулейманов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско», указав в обоснование, что дата в 17 часов 45 минут на участке местности, расположенного в ... км. от д. ... района, на территории национального парка «ФИО19» произошел страховой случай, а именно автомобиль ФИО10 гос. номер ..., скатился с обрыва и перевернулся. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждении Решением страховой группы «КОМПАНЬОН» истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие правового основания для выплаты, т.к. заявленное событие не может быть признано страховым случаем. С данным отказом истец не согласен. Сулейманов А.С. обратился к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Согласно отчету независимого эксперта-оценщика ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО11 гос. номер ... составляет 200 029 руб. 26 коп. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 200 029,26 руб., сумму потраченную на оплату независимого эксперта в размере 2 000 руб., оплату за услуги представителя в сумме 15 000 руб., оплату за услуги нотариуса в сумме 350 руб., уплаченную гос. пошлину в размере 5 201 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 200 029,26 руб., сумму потраченную на оплату независимого эксперта в размере 2 000 руб. на счет страхователя, открытый в ООО «ФИО20», а оплату за услуги представителя в сумме 15 000 руб., оплату за услуги нотариуса в сумме 350 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 201 руб. в пользу истца. В судебном заседании представитель истца Бадретдинова О.Г., действующая по доверенности от дата, исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что автомобиль застрахован в страховой компании ООО СГ «Компаньон», в связи с чем истец имеет право на полное возмещение убытков. Истец добросовестно выполнил все условия правил страхования, в его действиях не было умысла уничтожения своего имущества. Представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф., действующая по доверенности от дата, исковые требования не признала, пояснила, что данный случай не является страховым случаем. Считает, что амортизационный износ составляет 6 606,99 руб., вычет франшизы 14 000 руб. Представитель третьего лица ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). дата между Сулеймановым А.С. и ООО СК «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ...№..., в соответствии с которым покрывался страховой защитой на случай наступления событий: повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, наезда (удара) на неподвижное или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду, природных чрезвычайных ситуаций, пожара, противоправных действий третьих лиц, повреждения упавшим предметом, утрата транспортного средства в результате хищения и т.д. дата в 17 часов 45 минут на участке местности, расположенного в ... км. от д. ... района, на территории национального парка «ФИО21» произошел страховой случай, а именно автомобиль ФИО13 гос. номер ..., скатился с обрыва и перевернулся, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно п.4.1, 4.1.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон ООО СГ «Компаньон», страховыми случаями признаются: по риску «ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду; б) природных чрезвычайных ситуаций (землятресения, удара молнии, извержения вулканов, оползня, обвалов, схода лавин, бури, смерча, урагана, штормового, шквального ветра, тайфуна, паводка, наводнения, града, выхода подпочвенных вод, схода селевых потоков) в) пожара - неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия, в том числе в результате ДТП. г) противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования; д) повреждения отскочившим или упавшим предметом - внешнего воздействия на ТС постороннего предмета (в том числе выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта) - за исключением точечных повреждений лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколов). Из п. 13.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон ООО СГ «Компаньон», следует, что страховщик освобождается от обязанности осуществить страховую выплату, если ущерб произошел в результате умысла страхователя, выгодоприобретателя, собственника ТС, а также водителя, пассажиров застрахованного ТС или потерпевших (действий, направленных на наступление страхового случая). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по основаниям п. 1 ст. 306 УК РФ. Следовательно, суд приходит к выводу, что данный случай согласно Правил Добровольного страхования ТС является страховым. Действий страхователя (истца), направленных на наступление страхового случая, умысла истца судом не установлено, доказательств тому ответчиком не представлено. В соответствии с главой 14 Правил страхования средств наземного транспорта истец Сулейманов А.С. при наступлении страхового события сообщил в органы ОВД по ... району и г. .... а также не позднее трех дней, начиная со дня наступления страхового события. - Страховщику ООО СК «Компаньон». Как усматривается из отчета № ... от дата ООО «ФИО14» расчет суммы страхового возмещения составляет: сумма восстановительного ремонта без учета износа- 200 029 руб. 26 коп., сумма восстановительного ремонта с учетом износа- 193 422 руб. 27 коп.,; безусловная франшиза- 14000 руб. Соответственно сумма страхового возмещения составила 179 422,27 руб. Суд находит данную оценку допустимым, относимым доказательством. Также подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Компаньон» расходы на оплату проведения оценки размера ущерба в размере 2000 руб. Ответчиком не выполнены обязательства, возникшие из договора добровольного страхования автотранспортных средств (ст.ст.307,309 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 4 788 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценивает в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сулейманова А.С. - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» на счет страхователя, истца Сулейманова А.С., открытый в ООО «ФИО17» сумму восстановительного ремонта в размере 179 422 руб. 27 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 2 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» в пользу Сулейманова А.С. расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 4 788 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Т.М. Турьянова