2-1326\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.          

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Алексеева Ю.А. к Шурухину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

           Алексеев Ю.А. обратился в суд с иском к Шурухину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля 119 455,37 руб. и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 946 руб.), расходы на производство экспертизы 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 888,03 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с невозможностью длительное время использовать автомобиль по назначению.

           В обоснование иска истец указал, что дата на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего Шурухиной Л.П. под управлением Шурухина А.А. и автомобилем марки ... П государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением истца Алексеева Ю.А. Водитель Шурухин А.А., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... ..., перед поворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п.п. 8.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ. После совершения ДТП ответчик Шурухин А.А. заявил, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано по мотиву истечения срока действия договора (полиса) ОСАГО у Шурухина А.А. В момент ДТП гражданская ответственность водителя Шурухина А.А. не была застрахована в страховой компании. Ответчик обязан возместить вред, причиненный имуществу истца. В результате ДТП автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 119 455,37 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 946 руб. Однако, ответчиком материальный ущерб не возмещен.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика Шурухина А.А. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб. и почтовые расходы на отправку телеграмм и заказных писем в сумме 1 024,66 руб.

В судебном заседании истец Алексеев Ю.А. исковые требования поддержал, дал пояснения соответствующие вышеизложенному, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шурухин А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... является Алексеев Ю.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Судом установлено, что дата на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего Шурухиной Л.П. под управлением Шурухина А.А. и автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением истца Алексеева Ю.А.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Шурухиным А.А. п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... ... перед поворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Шурухина А.А. не была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств.

Согласно письму ООО «Росгосстрах» за ... от дата усматривается, что договор страхования владельцев транспортных средств с Шурухиным А.А. (страховой полис ВВВ ...) был заключен на основании ФЗ «Об ОСАГО» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ за ... от дата Срок действия указанного договора ОСАГО составляет с дата по дата

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Правилами страхования (п. 7) страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ущерб истцу Алексееву Ю.А. - собственнику автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... причинен в результате ДТП от дата, то есть не в период действия полиса ОСАГО Шурухина А.А., то правовых оснований для осуществления страховой выплаты с ООО «Росгосстрах» не имеется, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда, в данном случае на Шурухина А.А.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, вина водителя Шурухина А.А., причинение имущественного вреда истцу, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Согласно заключению ... (отчет за ... от дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 119 455,37 руб., (отчет ... от дата) величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 946 руб.

Изучив экспертное заключение, выданное ... суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Следовательно, сумма восстановительного ремонта автомобиля 119 455,37 руб. и величина утраты товарной стоимости автомобиля 9 946 руб., являясь реальными убытками, возникшими у истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляют 129 401,37 руб. (119 455,37 руб. + 9 946 руб.) и подлежат взысканию с ответчика Щурухина А.А.

Требование о компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Шурухина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки 5 000 руб., почтовые расходы на отправку телеграмм и заказных писем в сумме 1 024,66 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 788,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Алексеева Ю.А. к Шурухину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Шурухина А.А. в пользу Алексеева Ю.А. материальный ущерб в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля 119 455,37 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 946 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины 3 788,02 руб., расходы по отправке телеграммы и заказных писем в сумме 1 024,66 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                       Гареева Л.Ф.