№ 2-3337/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Чернова В.С., с участием представителя истца Акмаловой Л.А., при секретаре Фазлыевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищный комплекс 21» к Даминев Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищный комплекс 21» обратилось в суд с иском к Даминев Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Зианчуринский районный суд РБ. Представитель истца А, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), против передачи дела по подсудности в Зианчуринский районный суд РБ не возражала. Ответчик Даминев Р.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Зианчуринский районный суд РБ. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года также содержатся эти два юридических понятия. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в ч.1 ст. 20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В настоящее время граждане могут иметь не одну, а несколько квартир, на праве собственности или домов. В ч.2 ст. 213 ГК РФ говорится, что количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, поэтому определить их постоянное или преимущественное место жительства бывает иногда трудно. Иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина. Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: ..., ул. .... Однако, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «адресат отсутствует». Судом, для установления места жительства ответчика Даминев Р.Г. в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ был направлен судебный запрос, в ответ на который отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ направил справку, содержащую информацию о его регистрации по адресу: ..., что относится к Зианчуринскому районному суду РБ. В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, гражданское дело подлежит разрешению Зианчуринским районным судом РБ, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело ... по иску ООО «Жилищный комплекс 21» к Даминев Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности в Зианчуринский районный суд РБ (по месту жительства ответчика). Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья В.С.Чернов