о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами



дело № 2-1594\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011г.        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителей истца Биккулова Ф.Н., Рахматуллина О.Р., представителя ответчика Каримова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккулова Н.З. к Ягафаровой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Биккулов Н.З. обратился в суд с иском к Мусиной Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что дата ответчица взяла у него денежную сумму в размере 480 000 руб. для приобретения квартиры в г. Уфе на его имя. Данный факт подтверждается распиской. Однако, как выяснилось впоследствии, никакой квартиры на его имя в г. Уфе ответчица не приобретала, денежную сумму потратила на личные нужды, введя его в заблуждение. На его неоднократные требования о возврате суммы ответчица отвечала, что скоро вернет долг, но в последнее время стала избегать встреч с ним, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Мусиной Л.Р. денежную сумму в размере 591 495 руб. 24 коп., в том числе: 480 000 руб. сумму основного долга, 111 495 руб. 24 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представители истца Биккулов Ф.Н. (по доверенности от дата), Рахматуллин О.Р. (по доверенности от дата) исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

          В судебном заседании представитель ответчика Каримов Р.А. (по доверенности от дата) пояснил, что ответчик сменила фамилию на Ягафарову, вышла замуж, сменила место жительство, она зарегистрирована по адресу: ..., там и работает.

          Судом поставлен вопрос о направлении дела в суд по месту жительства ответчика - компетентный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представители истца Биккулов Ф.Н., Рахматуллин О.Р. не возражали против направления дела в суд по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Каримов Р.А. возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд ....

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Судом установлено, что ответчик Ягафарова Л.Р. (Мусина) зарегистрирована по адресу: ....

Следовательно, исковые требования Биккулова Н.З. подсудны компетентному суду ... (по месту жительства ответчика). Подсудность предъявленных истцом требований не является альтернативной (ст.32 ГПК РФ), а потому заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Советским районным судом г. Уфы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Биккулова Н.З. к Ягафаровой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Биккулова Н.З. - подлежит передаче в компетентный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Биккулова Н.З. к Ягафаровой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - передать в компетентный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья         Т.М. Турьянова