06 июня 2011г.                                                              

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Р.Г. к Колесникову Г.Б. о взыскании аванса по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин Р.Г. обратился в суд с иском к Колесникову Г.Б. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что дата Колесников Г.Б. взял у него в долг денежные средства в размере 63 000 руб. в качестве аванса за доставку пиломатериалов на основании расписки. Согласно расписки ответчик гарантировал поставку пиломатериалов до дата Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Он неоднократно обращался к Колесникову Г.Б. с просьбой вернуть денежные средства, которые он заплатил за не поставленные ему пиломатериалы. Считает, что ответчик причинил ему нравственные страдания, нанес моральный вред, который он оценивает в 15 000 руб. Просит взыскать с Колесникова Г.Б. сумму долга в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 11 813 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 690 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 25.05.2011 г. к производству суда приняты уточнения исковых требований, истец изменил основание иска, вместо взыскания долга по договору займа просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 63 000 руб. за пиломатериалы по договору купли-продажи.

В судебном заседании истец Мусин Р.Г. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку телеграмм в сумме 710 руб. 60 коп., а также уточнил период просрочки и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 15 067 руб. 93 коп. Дал пояснения соответствующие вышеизложенному.

         Ответчик Колесников Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

         Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата истец Мусин Р.Г. передал Колесникову Г.Б. денежные средства в сумме 63 000 руб. в качестве аванса за приобретение пиломатериалов в количестве 25,72 куб.м. на основании расписки, согласно которой Колесников Г.Б. гарантировал Мусину Р.Г. поставку пиломатериалов до дата Указанным договором предусмотрена цена товара, предмет, порядок оплаты, срок его исполнения.

         В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то есть до дата поставку пиломатериалов в количестве 25,72 куб.м. не произвел, Мусин Р.Г. неоднократно обращался к Колесникову Г.Б. с просьбой вернуть денежные средства, которые он заплатил по договору в качестве аванса, однако ответчик не исполняет свои обязательства, поставка пиломатериалов не осуществлена и в настоящее время, денежные средства в сумме 63 000 руб. ответчиком не возвращены.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Колесников Г.Б. нарушил условия договора купли-продажи, не произвел истцу Мусину Р.Г. поставку пиломатериалов в количестве 25,72 куб.м., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере 63 000 руб., оплаченный Мусиным Р.Г. по договору.

         Согласно ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

          Поскольку ответчик Колесников Г.Б. свои обязательства по договору купли-продажи от дата исполнил не надлежащим образом - не произвел поставку пиломатериалов до дата, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (день, когда по договору передача товара должна быть произведена) по дата (день рассмотрения дела в суде).

           За период с дата по дата прошло 1111 дня, сумма основного долга составила 63 000 руб., проценты составили:

           63 000 руб. * 1111 * 7,75/360 = 15 067,93 руб.

           Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

           Истцом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие причинение нравственных страданий ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения договорных условий Колесниковым Г.Б. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку истец выдвигает требования материального характера.

          На основании изложенного с ответчика Колесникова Г.Б. подлежит взысканию в пользу истца сумма аванса - предварительной оплаты по договору купли-продажи 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 067 руб. 93 коп.

ЙСогласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика Колесникова Г.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в сумме 710 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 690 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Иск Мусина Р.Г. к Колесникову Г.Б. о взыскании аванса по договору купли-продажи, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

          Взыскать с Колесникова Г.Б. в пользу Мусина Р.Г сумму аванса по договору купли-продажи в сумме - 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 15 067 руб. 93 коп., расходы по отправке телеграмм - 710 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 690 руб., в остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                         Л.Ф. Гареева