Дело №3298/2011

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                                                                                         21 июня 2011 года

Советский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.Н.,

при секретаре Шапиевой Н.И.

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

     ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата в 12 часов 30 минут в ... на перекрёстке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управлял автомобилем марки ..., в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, чья гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...). В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. ФИО4 известила ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и предоставила автомобиль и все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 47795 руб. 40 коп. На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца независимым экспертом ИП ФИО4 был составлен отчет .../У от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 75988 руб. 52 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 28193 руб. 12 коп., утрату товарной стоимости в размере 25623 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины 1814 руб. 50 коп., стоимость оценки 6120 руб., нотариальные услуги - 530 руб., стоимость услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности ... от дата исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 28193 руб. 12 коп., утрату товарной стоимости в размере 25623 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины 1814 руб. 50 коп., стоимость оценки 6120 руб., нотариальные услуги - 530 руб., стоимость услуг представителя 10000 руб.                                                                                  

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), иск не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата в 12 часов 30 минут в ... на перекрёстке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4       

Вина ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается Постановлением об административном правонарушении ... от дата

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 47795 руб. 40 коп.         

Согласно заключению эксперта .../У от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 75988 руб. 52 коп..

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 28193 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред).

Решением Верховного Суда РФ от дата № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от дата № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Суд полагает, что нанесенный ущерб транспортному средству и утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.

        Следовательно, невыплаченная сумма в размере 28193 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

        Согласно отчета ...У от дата утрата товарной стоимости составила 25623 руб. 58 коп.

    Изучив заключения независимого оценщика ИП ФИО4 .../У от дата и ...У от дата суд считает, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 подлежат взысканию страховое возмещение в размере 28193 руб. 12 коп. и утрату товарной стоимости составила 25623 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1814 руб. 50 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию подлежат стоимость оценки в размере 6120 руб., стоимость услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

       Удовлетворить исковые требования ФИО4.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО4 невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 28193 руб. 12 коп., утрату товарной стоимости в размере 25623 руб. 58 коп., расходы по оплате гос.пошлины 1814 руб. 50 коп., стоимость оценки 6120 руб., нотариальные услуги - 530 руб., стоимость услуг представителя 7000 руб.       

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.

           Судья                        Е.А.Ронжина